Priusfreunde.de

SchaunWirMal schrieb:
Ist es justiziabel, jemanden als "Umwelt-Taliban" zu bezeichnen?

Ich denke das ist schon Grenzbereich. Käme auf einen Versuch an. Erdo versucht es ja auch immer wieder mit Böhmermann...

Bei so einem Käseblatt aus einem Provinznest, sollte man die DUH auf den Artikel mal aufmerksam machen. Alles können die auch nicht scannen?

priusplus1 schrieb:
Nein, hier geht es primär um Gesundheit. (...)
Ja, der DUH geht es im Allgemeinen darum. Ich meine nur, dass die Klagen nicht mehr verlangen können, als im Gesetz steht. Die DUH bringt Wirklichkeit und Gesetz näher zusammen (auch wenn die Gesetze nicht immer so präzise formuliert sind und man beim Richterrecht landet). Das an sich ist eine gute Sache.

Es ist wichtig sich dieser Ambivalenz bewusst zu sein. Es ist nicht unbedingt alles gut was die DUH macht, es ist aber auch nicht alles schlecht.

Klar, der P4, der unangefochtene Weltmeister, der bekommt das alles hin mit den Grenzwerten. Ich hoffe auch bei allen Temperaturen?! Normalere, größere und/oder leistungsstärkere Fahrzeuge bekommen aber Schwierigkeiten. Es ist nicht alles schwarz oder weiß. Es gibt auch das Rechtsgut der Freiheit z.B.. Wie viele Lebenstage kann man gegen eine tempolimitfreie Autobahn handeln? Oder wie viele Lebenstage gegen Komfort und Sicherheit(mehr Fahrzeugmasse, mehr NOx, mehr Abrieb)?

Ab zurück in die Höhle,dann sind wir wieder alle sicher !

Mitnichten! Hast mal überlegt was da an feinstaub und Rauchgas in den Höhlen war? Deshalb habs wahrscheinlich auch schon damals Krebs.

"Umwelt-Taliban" Würde ich doch lieber die Betrugs-Diesel-Hersteller nennen. Nicht diejenigen, die Verbesserungen für die Allgemeinheit bringen wollen.

Je ausfallender der Wortschatz wird, umso mehr ist das ein Zeichen, dass man sich in die Enge getrieben sieht und man ohne sachliche Argumente dasteht.

Ein Vorgehen, welches alleinig auf dem Spruch "weil nicht sein kann, was nicht sein darf" beruht, muss über kurz oder lang einmal zusammenbrechen und bevor der große Knall kommt, wird man halt noch ausfallend.

Substanz in der Sache, was ist das? Jetzt malt sogar ein Günther Oettinger erneut dieses Witzargument an die Wand, dass die E-Autos ach so viel Strom benötigen, den man dann nur aus Kohle gewinnen kann.

Getroffene Hunde bellen!

eppf

www.duh.de/projekte/e-mail-aktion-fuer-saubere-luft/

Zitat:
Professionell ist die DUH auch vor Gericht, was zahlreiche Klagen zeigen - in Sachen Diesel etwa gegen Autohersteller. Das hat ihr den Vorwurf eingebracht, sie sei ein «Abmahnverein», der Bußgelder kassiere.

Die DUH weist das energisch zurück. «Wenn staatliche Stellen sich von der Industrie ins Bockshorn jagen lassen - wir kontrollieren die Einhaltung umweltbezogener Verbraucherschutzvorschriften und scheuen uns nicht, notfalls Verstöße vor Gericht und in die Öffentlichkeit zu bringen», sagt Resch. Und legt nach: «Wir machen seit Jahren keinen Gewinn und dürfen als gemeinnütziger Verein auch keinen Gewinn machen.»
- www.wetter.com/news/schlagkraeftig-und-u...8f7883eb801a113.html

Grüße, Egon

Bemerkenswert, mit welchen "Argumenten" ausgerechnet im Priusforum gegen die Klagen der DUH gewettert wird!
Auch ich finde nicht alles toll, was die DUH fordert, aber sich darüber zu beschweren, daß irgendjemand ein öffentliches Gericht damit beauftragt festzustellen, ob irgendein Sachverhalt rechtens ist, ist doch sehr merkwürdig!
Ob diese Leute wohl wirklich im Forum weilen, weil Intresse am Prius besteht?
Aber sonst würde es ja langweilig...

Bergfex schrieb:
Bemerkenswert, mit welchen "Argumenten" ausgerechnet im Priusforum gegen die Klagen der DUH gewettert wird!
Wen meinst Du damit? Ist mir bisher nicht wirklich aufgefallen. Egons neutrale, als Zitat gekennzeichnete Berichterstattung wird ja hoffentlich nicht gemeint sein.

LG
Klaus

Deutsche Umwelthilfe: Neues Fahrzeug-Testverfahren WLTP genauso offen für Manipulation wie bisherige Zulassungstests





www.presseportal.de/pm/22521/3725752

DEUTSCHE UMWELTHILFE E.V.

Urteilsbegründung des Verwaltungsgerichts Stuttgart bezeichnet Diesel-Fahrverbote ab dem 1. Januar 2018 als rechtlich umsetzbar und verhältnismäßig


www.presseportal.de/pm/22521/3727684

Diskussionen zu Konsequenzen des Urteils bitte hier weiter führen: Konsequenzen aus dem Diesel-Abgas-Betrug

LG
Klaus

Getroffene Hunde bellen würde ich sagen. Die Dürener CDU sieht uns bereits auf dem Weg in eine 'Öko-Diktatur'. Jahrelang hat man dort vor allem die Hände in den Schoß gelegt und darauf gewartet, dass eine Ortsumfahrung fertiggestellt wird.

Servus.

SchaunWirMal schrieb:
Die Dürener CDU sieht uns bereits auf dem Weg in eine 'Öko-Diktatur'.
Ist doch mal eine Abwechslung zur bisherigen Wirtschafts-Diktatur.


Grüße ~Shar~