Priusfreunde.de

Tja, was sagt man nun dazu?

Habe ich auch gesehen. Frei wählbar ist er wieder

Ich finde das Klasse!!!

Waldkatze

Konfigurierbar auf der Homepage von Toyota oder tatsächlich bestellbar durch den Händler? Erstes ist irrelevant. So wie es teils ewig dauert bis Modelle da konfiguriert werden können, kann es auch ewig dauern bis Modelle rausgenommen werden.

Mein Händler hat mir schon vor einem Monat beim Reifenwechsel erzählt, dass er sich noch zwei Prius als Vorführer bestellt hat weil es den Prius ab 2020 nur noch als PHEV gibt.

Gestern (?!) gab es ihn nur in einer Ausstattungsvariante im Konfiguration, heute wieder alle drei.
Und die Beschleunigungswerte stimmen endlich wieder. Mein unermüdlicher Kampf ist endlich vorbei.

Eventuell gibt es eine Kehrtwende wegen der öffentlichen Diskussionen bezüglich CO2. Es wäre töricht das konventionelle Auto mit dem kleinsten CO2-Ausstoß aus dem Programm zu nehmen. Die Sache mit den Akkus und dem Kohlestrom wird wohl den einen oder anderen betuchten Jutebeutelfan wieder zum Prius treiben.

dukesim schrieb:
Es wäre töricht das konventionelle Auto mit dem kleinsten CO2-Ausstoß aus dem Programm zu nehmen.

Dem stimme ich zu. Da würde sich Toyota kein Ei mit backen. Allerdings ist der P4 alles mögliche, nur nicht konventionell. Das sind andere Toyotas in angepasster Form.

Wisedrum

dukesim schrieb:
... wird wohl den einen oder anderen betuchten Jutebeutelfan wieder zum Prius treiben.

Wenn dieser taub wie auch blind ist, einen gestörten Geruchssinn und kein Problem damit hat sich für den Prius zu schämen sowie genug Zeit für Umwege zur Tankstelle hat, kann ich mir gut vorstellen, dass man diese Dummheit begeht.

Habe ich jetzt das Niveau von @dukesim getroffen oder hätte ich es dazu noch unterirdischer schreiben müssen?

Bitte...

Grüße, Egon

Uih...heftiger Arroganzanfall...

Timo

Timico schrieb:
heftiger Arroganzanfall...


Fand ich auch, das hätte sich @dukesim wirklich sparen können...

Fühl dich vors Schienbein getreten!

Timo

Daihatsu-Fahrer schrieb:
Wenn dieser taub wie auch blind ist, einen gestörten Geruchssinn und kein Problem damit hat sich für den Prius zu schämen sowie genug Zeit für Umwege zur Tankstelle hat, kann ich mir gut vorstellen, dass man diese Dummheit begeht.

"Niveauvoll" Beleidigender hätte man Priusfahrer hier nicht bezeichnen können.... Ich weiß nicht, was diese Kommentare immer sollen....

Ich zitiere da Yarison ganz gerne, ich hoffe das ist ok für ihn!

Bevor man einen Kommentar postet, stellt man sich vor, wie man ihn abends seinen Kindern, seiner Frau und seinen Eltern vorliest. Würde man sich dafür schämen, postet man ihn nicht.

Schämt man sich dafür nicht, sollte man sich überlegen, wie in unserem Forum das gleiche über Elektroauto Fahrer gesagt werden würde und wie man sich dabei fühlt und dann mal nachdenken, ob man sowas posten sollte.

Ich glaube hier hat der ein oder andere Moderator dukesims Text, auf den ich mich bezog, wohl nicht ganz korrekt gelesen.

Er schreibt, von "Tatsachen" (wenn auch bereits mehrfach widerlegt) dass E-Autos mit Kohlestrom fahren und einen riesigen CO2-Rucksack wegen des Akkus mit sich rumschleppen.
Für ihn sind E-Autofahrer "betuchte Jutebeutelfans": meines Erachtens zielt dieser Ausdruck auf Herabwürdigung und Provokation ab.
Und zu guter Letzt werden diese "Jutebeutelfans" aufgrund der widerlegten Tatsachen auch noch zum Prius "getrieben", arroganter kann man nicht behaupten, dass es keine attraktiveren Alternativen gibt.

Wer meine überspitzte ANTWORT DARAUF nicht als das versteht, was es ist (die Aufzählung von Stammtischvorurteilen wie es auch dukesim tat), sondern als Angriff auf die Priusfahrer, dem kann ich auch nicht helfen.

BTW @Mods: dass ich das Geschriebene selbst als unterirdisch bezeichnet habe und damit einen Hinweis auf meine Intention gab habt ihr aber gelesen, oder?

Ja, das E-Autos in Deutschland, am öffentlichen Stromnetz gespeist, 30% Kohlestrom tanken, kann man nicht wiederlegen! (10% Steinkohle, 20% Braunkohle) Ist halt belegbar der deutsche Strommix!

Das bei der Produktion der Akkus CO2 anfällt, ist auch unbestreitbar und Elon Musk, will CO2 Neutral Produzieren! Wollen und Können sind auch nochmals Unterschiede. Vor allem, kommt dazu, dass es dort um die reine Zusammensetzung der Rohstoffe geht. Wie die aber gewonnen werden, geschieht garantiert nicht CO2 neutral.

Der Zell Hersteller LG-Chem stößt für die Produktion von einem 24kWh Akku 3,2t CO2 aus. Aber auch das, ist hier nicht das Thema.

Der Umgangston ist MIR hier zu scharf!
Daihatsu-Fahrer schrieb:
BTW @Mods: dass ich das Geschriebene selbst als unterirdisch bezeichnet habe und damit einen Hinweis auf meine Intention gab habt ihr aber gelesen, oder?

Gelesen und als weitere Provokation gegenüber dukesim gewertet.
Daihatsu-Fahrer schrieb:
Habe ich jetzt das Niveau von @dukesim getroffen oder hätte ich es dazu noch unterirdischer schreiben müssen?

Knuddel1987 schrieb:
Ja, das E-Autos in Deutschland, am öffentlichen Stromnetz gespeist, 30% Kohlestrom tanken, kann man nicht wiederlegen! (10% Steinkohle, 20% Braunkohle) Ist halt belegbar der deutsche Strommix!


Jup, und es scheint für einige Foristen verwerflicher zu sein mit 30% fossiler Energiequellen zu fahren als mit 100%. Läufffft