Priusfreunde.de

Also siehst du nicht das Recht auf freie Information als wichtig an? Das nenne ich eine interessante Sichtweise.

Das bestimmte Quellen als fragwürdig benannt werden bedeutet noch lange nicht das es tatsächlich fragwürdig ist. Es wird als Schublade angegeben und gepflegt.

Das haben wir in sämtlichen Diskussionen. Egal bei welchem Thema, am schnellsten steckt man in einer Schublade.

Kurios finde ich nur das sehr viele Aussagen die in Schubladen landen sich nach einiger Zeit doch als Wahrheit herausstellen. Viele Dinge die von Covidioten (schon das wäre eine Beleidigung in meinen Augen), Coronaleugner, Aluhutträger usw. genannt wurden sind inzwischen erschreckend normal.
Egal ob Lockdown der nur wenige Stunden zuvor noch von Regierungsseite als Fakenews abgetan worden sind. Oder eben Impfungen mit immer mehr Zwang. Einschränkungen für alle Bürger oder zukünftig für Ungeimpfte (die ja eigentlich nur Gesund sind).
Alles bei der ersten Erwähnung krankes Gedankengut Irrer.
Wenig später dann notwendige Wahrheiten im ZDF.

Natürlich muss man bei vielen Geschnissen hinterfragen warum was so ist wie es ist. Der CSD wurde ausgiebig ohne erkennbare Coronamaßnahmen gefeiert. Wenige Tage später knüppeln Polizisten eine Demo zusammen. Warum?
Das die Demos nicht genehmigt waren, rechtfertigt das Handeln der Polizei tatsächlich auch wenn es angesichts der fehlenden Antworten zur Demo und zum CSD als fragwürdig oder unangemessen erscheint. Warum hat man den CSD nicht als Risiko angesehen, eine Demo aber schon?
Warum hat man diese Demo nicht auf abgeriegelter Fläche erlaubt? So wie man den CSD sogar frei zugänglich laufen lassen hat.
Berichtet wurde nur am Rande.










Und ja, so wie RT an der russischen Politik nah dran ist, ist das ÖR hier im Falle des ZDF auf alle Fälle.

Schaltet man heute die Medien an geben bestimmte Themen eine Dauerberieselung und man merkt förmlich wie Moderatoren bei sämtlichen anderen Themen die angesagten Themen einbinden.
Sei es Corona oder seit der Hochwasser in Deutschland das Klima, bzw. der Klimawandel.
Man merkt das es agitative Aufgabe ist diese Themen jederzeit und überall an den Menschen zu bringen.
Und Kritik an bestimmten Themen und Maßnahmen müsse als xxx-Leugnerei abgetan werden ohne das man auf die kritischen Fragen saubere Antworten sucht.






--------------------------------------------------------------







Das mit dem persönlich werden ist auf einige Antworten gemeint wo es vorrangig um meine Meinung und nicht mehr um die Sache geht.
Ist dir langweilig als Reaktion der Moderation auf eine ernstgemeinte Antwort ist definitv persönlich. Ich mag jetzt nicht durch´s Forum gehen. Aber so einige User haben es durchaus mit mir und zitieren falsch, unvollständig und verdrehen Aussagen. Das ist persönlich. Das hat nichts mit Worte auf eine Goldwaage legen zu tun.

Wer ein persönliches Problem mit mir hat kann dies gern haben. Ich bin für eine sachliche Diskussion immer zu haben. Nur persönlich sollte es nicht werden.

TF104 schrieb:
Ist dir langweilig als Reaktion der Moderation auf eine ernstgemeinte Antwort ist definitv persönlich.
Da du permanent darauf herumreitest: www.priusfreunde.de/portal/index.php?opt...tid=76&id=672129
Meine Reaktion war nicht wirklich diplomatisch, gibt aber wieder, was ich in dem Moment dachte.

Und was RT betrifft: https://de.m.wikipedia.org/wiki/RT_(Fernsehsender)
Besonders der Abschnitt zu den Propagandatechniken ist m.E. lesenswert und ich denke nicht, daß sich das ZDF auf diese Stufe stellen lassen muss.

Timo

Diplomatisch klingt gut.
Ich lese das schon als sehr persönlich, zumal es ja kein OT oder sonstwas war.











----------------------------------------------






#







Wikipedia ist ja auch nur eine Plattform aus einer Mischung aus Wissen und Meinung. Schau dir an wie es bei denen zuging als eine deutsche grüne Politikerin ihren Lebenslauf angepasst hat. Es kann halt Jeder irgendwie mitmachen.
Auch wenn´s tatsächlich viel mehr Wissen ist.

Ist schon putzig hier

Man kommt mit RT als "Quelle" und fühlt sich dann persönlich angegriffen wenn jemand sagt, dass das bullshit ist

Da passt doch was von Stromberg:
"wenn einer einen dicken Haufen legt, dann kann ich ja auch nicht sagen - das ist ja ein lecker Schokopudding!"

Richtig lesen, dannkannst du den persönlichen Angriff auch erkennen.
Mit RT hat es nun mal garnichts zu tun.




Leute lest richtig und vermischt nicht alles!

RT würde ich nicht gerade mit dem ZDF vergleichen.

Dafür aber mit der "Deutsche Welle (DW)"

Wikipedia:
"Die Deutsche Welle (DW) ist der Auslandsrundfunk der Bundesrepublik Deutschland. „Die Welle“ wurde 1953 gegründet; sie ist eine Anstalt des öffentlichen Rechts und Mitglied der ARD, finanziert sich jedoch nicht aus Rundfunkbeiträgen, sondern aus Steuergeldern."

de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Welle

TF104 schrieb:
Wikipedia ist ja auch nur eine Plattform aus einer Mischung aus Wissen und Meinung.Die dunkle Seite der Wikipedia
- youtu.be/5vdHiPGhIc0

Etwas länger, aber sehr interessant.

Aktuell maßen sich viele an, verbindlich die Bestückung der Schubladen festzulegen. Die Vetternwirtschaft im ÖR mit Politikerkreisen ist zu offensichtlich, als das hier noch eine einigermaßen neutrale Berichterstattung zu erwarten wäre.

yarison

Sekunde, Sekunde, Sekunde...
Du verlinkst jetzt hier ein "sehr interessantes" Video von Markus Fiedler? Einem Typen, der einen Kopfgeldaufruf zur Identifizierung einer Wikipedia-Autorin gestartet hat, und der sich mit einem Artikel bei Ken Jebsens "Ken FM" für den sogenannten "Volkslehrer" Nikolai Nerling eingesetzt hat, welcher den Holocaust leugnet und wegen Hausfriedensbruchs in der KZ-Gedenkstätte Dachau zu einer Geldstrafe verurteilt worden ist? Von den 9/11-Verschwörungserzählungen auf dem Kanal mal ganz abgesehen - ist das dein Ernst?

Hattest du nicht vor ein paar Stunden noch Bedenken wegen vermeintlicher Angriffe auf deine Reputation geäußert?

Zitat:
Journalisten des Jahres in Berlin geehrt
[..]
Gründer und Veranstalter der Preisverleihung ist das Branchenmagazin medium magazin. Den undotierten Preis gibt es seit 2004, eine unabhängige Fachjury bestimmt die Preisträger in mehreren Kategorien. Ausgezeichnet werden Journalisten, die etwa besondere Themen und Trends aufgegriffen oder sich mit Recherche oder redaktionell-strategischer Leistung hervorgetan haben. - kress.de/news/detail/beitrag/147831-jour...n-kim-lanz-mika.html

Gruß Hybridfan5

@moff

Ohne auf den Inhalt des Videos oder die Person einzugehen.

Genau diese Reaktion zeigt das Problem.
Die Quelle wird höher angesiedelt als der Inhalt.

Die Einen können alles erzählen und es hat uneingeschränkte Wahrheit. Gegenteilige Meinungen sind Fakenews.
Die Anderen können auch alles erzählen, die lügen einfach.
Schublade zu.

TF104 schrieb:
@moff

Ohne auf den Inhalt des Videos oder die Person einzugehen.
Äh, wie bitte? Ich bin in meinem letzten Post sowas von eindeutig auf die Person Markus Fiedler eingegangen...

Hast du eigentlich noch vor, auf meine ausstehenden Fragen einzugehen?

Du scheinst nicht zu verstehen was ich sagen will.

Schon der Name der Quelle/Person und du hast dein Urteil gesprochen. Ohne gesehen zu haben was dort wie erklärt wird.
Das ist Schubladendenken.

Über was willst du mit mir öffentlich diskutieren?
Medienkrise?

TF104 schrieb:
Über was willst du mit mir öffentlich diskutieren?
Medienkrise?

Ich habe dir mehrere Fragen gestellt bzw. sie wiederholt (zuletzt in diesem Post), die du immer noch nicht klar beantwortet hast.

Aber lass gut sein. Sparen wir uns die Kräfte.

Interessant ist, daß obskure und "einschlägig vorbestrafte" Quellen bei manchen Menschen unbegrenztes Vertrauen genießen und eine neutrale Betrachtung verlangt wird, während allgemein als vertrauenswürdig anerkannte und geschätzte Quellen endlos und teils bis ins Absurde auf Verfehlungen hin abgeklopft werden.

Mir kommt es häufig so vor, als wären ausgerechnet diejenigen Zeitgenossen, die sich als besonders medienkritisch ausgeben, besonders leicht übers Ohr zu hauen. Motto: je abstruser Quelle und Aussage, desto größer die Zustimmung. Handelt es sich dabei um fehlende Medienkompetenz oder geht es einfach nur darum, sich grundsätzlich von der Masse zu distanzieren?

Timo

@Timoco: Es gab da mal ein sehr interessantes Feature über eine Einstellung namens "Besserwissertum", das eine ganz wichtige Motivation bei vielen Verschwörungstheorien und ihren "Vorformen" ist.
Der Grundsatz "Wenn ich etwas anderes Denke als die Mehrheit, bin ich schlauer/besser" wird dann Teil der Selbstidentifikation.
Dann noch mit diversen kognitiven Verzerrungen (besonders "Bias blind spot" und "Confirmation bias") verstärkt (wer von uns denkt nicht gerne, dass er besonders schlau ist? ) ....
und schon hat man sich selbst in der Fuß geschossen ohne es zu merken.