Priusfreunde.de

Fand diese Animation ganz interessant, das einfach mal "ein paar" Windräder als Ersatz für die Kernkraft (die ich nicht befürworte) nicht so einfach realisierbar ist, wie viele glauben:

klimavenner.no/wp-content/uploads/2023/0...vsFosenVind_16-9.mp4

"Das" darf Finnland ( oder wer sich angesprochen fühlt ) ebenso gerne mit PV argumentieren. Viele Grüße Hybridfan5

P.S.:
Betrieb frühestens ab Ende Januar 2023
Finnisches Atomkraftwerk Olkiluoto 3 fällt weiter aus - www.iwr.de/ticker/betrieb-fruehestens-ab...iter-aus-artikel4949

Olkiluoto 3: Probleme im Testbetrieb des neuen finnischen AKW
[..]
Baubeginn war immerhin August 2005 und die Baukosten stiegen von ursprünglich veranschlagten 3 Milliarden Euro auf über 9 Milliarden Euro.
[..]
Der Beginn des regulären Betriebes ist nun auf März 2023 verschoben worden. Es bleibt abzuwarten, ob dieser Termin gehalten werden kann oder sich noch weitere technische Probleme im Testbetrieb des neuen Kraftwerks zweigen. - recht-energisch.de/2023/01/06/olkiluoto-...euen-finnischen-akw/

Ich warte darauf, bis einmal ein Finanzminister eines Landes folgende Aussage trifft:
"Für die Förderung von Erneuerbaren Energien haben wir leider kein Geld mehr übrig, weil wir das verfügbare Geld in mehr schlecht als recht funktionierende AKWs versenkt haben, deren Bau das Mehrfache von dem gekostet hat, als ursprünglich veranschlagt."

eppf

@Hybridfan5: Ja und, was soll es uns sagen?

Was haben das Finnisches Atomkraftwerk Olkiluoto 3 und der Berliner Flughafen BER gemeinsam?

Richtig: Zeitplan und Kosten liefen gegenüber der Ursprungsplanung stark auseinander.

Gulfoss Link zur Animation leitet meine Gedanken eher in Richtung einer Ohnmacht jeglicher Entscheidungsträger "grüner" Energiepolitik.

energiestatistik.enerdata.net/gesamtener...rauch-statistik.html

Strom ist ja nur unter ferner liefen zu sehen.

Ich glaube, es war Frank Schätzing in der TV Sendung Hart aber fair, der zwischen den Worten Technologie und Innovation unterschied. Technologie offen halten, ist das Argument der ewig gestrigen, die im eigenen Sinne weiter mit dem Verbrennen fossiler Energieträger ( Kohle, Gas, Öl, Benzin, Diesel ) an welcher Stelle auch immer leben wollen und seit Jahrzehnten kontinuierlich alles gegen den EE-Ausbau und z.B. den Verzicht auf Kohle tun. Gruß Hybridfan5

Meine minimal Ansprüche sind warm, satt, trocken und alleine das sehe ich für die Zukunft gefährdet, egal unter welcher Technologie bzw. Innovation.

Da stimme ich dir zu, das sehe ich auch gefährdet. Vor allem dann, wenn wir so weitermachen wie bisher und nicht in die Pötte kommen, endlich von CO2-intensiven Energieformen wegkommen.

haribo schrieb:
Meine minimal Ansprüche sind warm...

Check,selbst eine globale Erwärmung von 2°C wird nur mit radikalen Maßnahmen haltbar sein. Da diese Maßnahmen nicht absehbar sind, läuft es wohl auf mindestens 3°C hinaus.

Wenn wir global tatsächlich bei 3 Grad landen werden, drohen Deutschland etwa 6 Grad Erwärmung.

web.de/magazine/wissen/klima/3-grad-glob...deutschland-37928870

satt

Das könnte tatsächlich schwierig werden, denn globale Erwärmung, daraus resultierendem Wassermangel und Verseuchung durch Chemikalien lassen Anbauflächen in Rekord Tempo unbrauchbar werden.

trocken

Ja, auch das wird u.a. für deine Heimat schwierig, da der Klimawandel für regelmäßige Überschwemmungen sorgen wird.

img.welt.de/img/wissenschaft/mobile20279...ng-Nordseekueste.jpg

haribo schrieb:
Meine minimal Ansprüche sind warm, satt, trocken und alleine das sehe ich für die Zukunft gefährdet meine Gedanken eher in Richtung einer Ohnmacht jeglicher Entscheidungsträger "grüner" Energiepolitik.Also "für die Zukunft gefährdet" wegen "grüner" Energiepolitik? Ich denke, eine angemessene Antwort haben sowohl @marratj als auch @Daihtsu-Fahrer gegeben.

Gruß Hybridfan5

Noch ein Nachtag zum KKW in Finnland, welches mit 1,6 GW angegeben ist. Allein in SH sollen bis 2030 aus Windkraft 15 GW installiert sein.
Gruß Hybirdfan5

15 GW kann man nicht erzeugen, es ist eine installierte Leistung.

Was dann an GWh im Jahresspiel durch Wind erzeugt wird..., nur das und nur das kann man dann ins Verhältnis zu anderen Kraftwerken setzen.

Aber der Fehler, nur installierte Leistungen ins Verhältnis zu setzten, ohne die Ausbeute mit zu benennen, wird halt gerne gemacht

Siehe auch:
strom-report.de/windenergie/

Im Prinzip habe ich nur auf solch eine Antwort gewartet!
Ich erspare mir Angaben aus effektiv KKW zu Windkraft 2009/11 und den EE-Ausbau bis heute sowie die Hochrechnungen bis 2030.
Gruß Hybridfan5

Nun, die Ausbauziele bis 2030 stehen ja in meinem referenzierten Link oben und sind ja nun nicht der brüller, zu dem was heute schon in D installiert ist.

Und was nun wirklich kommen und umsetzbar sein wird, da denke ich nur an die Erstellungsdauer von Block 3 des Finnischen KKW bzw. dem oben ganannten Flughafen BER, also Plan und Realität.

Toll auch, wenn jetzt im Volksentscheit Berlin bis 2030 klimaneutral werden soll, dann kann BER ab 2030 schließen, obwohl man sich so bemüht hatte bis zur Eröffnung.

www.berlin2030.org/

Übrigens:
Wir verbrauchen in Deutschland mit 2500 TWh/a ca. 2% des globalen Energieverbrauchs. Davon produzieren wir etwa 1/20 (=120…130 TWh/a) durch Windräder.
Folglich produzieren wir etwa 0,1% oder 1 Promille des internationalen Energieverbrauchs per Windenergie in Deutschland.
Glaubt jemand ernsthaft, dieses Promille reduziert die Globale Temperatur in endlicher Zeit wieder um 0,4 bis 0,5 Grad, selbst wenn wir den Windstrom verdoppeln oder verzehnfachen würden?

Und wieder das alte, immergleiche “Argument”, dass wir ja sowieso nicht viel ausrichten können, gepaart mit der unterschwelligen Botschaft, dass wir es deswegen auch gleich ganz sein lassen und lieber mit Vollgas ungebremst gegen die Wand fahren sollten.

Weißt du was? Es ist mir schnurzegal, wie viel (bzw. wenig) es im globalen Kontext ausmacht, wenn ich für die meisten Fahrten lieber das Fahrrad als das Auto nehme und wenn ich mich für Erneuerbare Energien einsetze, auch wenn in Timbuktu Kohle verbrannt wird oder wenn ich mich vegetarisch (fast vegan) ernähre, während Hans-Jürgen sein Nackensteak auf dem Grill brutzelt.

Ich will in 15-20 Jahren meinen Kindern, wenn sie selbst erwachsen sind und mich fragen, was mein Beitrag zur (bzw. gegen die) Klimakatastrophe und ihrer zerstörten Zukunft war, noch einigermaßen guten Gewissens in die Augen sehen können.

Wenn andere das können, während sie fröhlich weiterhin jedes Jahr dafür sorgen, dass immer weiter fossile Brennstoffe durchgeblasen werden, sollen sie das… ich kann es nicht.

Wenn nun deine Kinder dich nach 10 bis 15 Jahren fragen, und, was hat es gebracht?

Ich stehe realistisch mit beiden Beinen im Leben und du brauchst mir nicht indirekt durch dein Posting unterstellen, dass ich in Saus und Braus lebe, nach dem Moto nach mir die Sintflut.

Die größte Energieeinsparung ist die Energie, die erst gar nicht verbraucht wird.

Es darf doch erlaubt sein, poltisches Handeln und Vorgaben auf Sinnfälligkeit zu hinterfragen oder?