Priusfreunde.de

Zitat:
Unsere einzige Chance
...Ursula von der Leyen ... Anführer bei der Rettung des menschlichen Lebensraums...
- www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/europ...erden-a-1276013.html
also jetzt bekomme ich auch langsam panik.

nee quatsch, man soll sich nicht über sachen ärgern, die man nicht ändern kann. ändere was du kannst und vergiss den rest. eine prognose hab ich aber, die co² steuer wird sicherlich irgendwie verunglücken und dann für mehrkosten für alle ud jeden sorgen. das gerede von "erstattung für wohlverhalten" könnt ihr mal direkt vergessen. die ganze gretashow und die FFF (666) demos müssen ja auch irgendwie bezahlt werden.

Egon schrieb:
Zitat:
EU-Klimapolitik
Unsere einzige Chance

Sollte Ursula von der Leyen EU-Kommissionspräsidentin werden, ist dies ihre wichtigste Aufgabe: Europa zum Anführer bei der Rettung des menschlichen Lebensraums zu machen. Zwei Faktoren sprechen für sie.
- www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/europ...erden-a-1276013.html"Flinten-Uschi" als Klimaretterin! Ich lach mich schlapp! Wieder ein typischer Artikel aus der Spiegel-Propagandaschleuder.

Erstens: Ursula von der Leyen mag vielleicht von den "Vereinigten Staaten von Europa" träumen, wie der Spiegel uns weismachen will, was in Europa geschieht, wird aber in erster Linie von dem Hegemon jenseits des großen Teiches bestimmt. Klimaschutz gehört ganz sicher nicht dazu. Im Gegenteil.

Wollte Uschi nicht als Verteidungsministerin den in vieleirlei Hinsicht desolaten Zustand der Bundeswehr beseitigen? Hat sie es etwa geschafft? Nein! Welche herausragenden Leistungen gingen auf ihr Konto als Familienministerin? Keine. Man denke nur an "Zensursula".

Zweitens: Sie hat bisher in jedem ihrer politischen Ämter total versagt. Ohne jeden Zweifel ist sie ausschließlich aufgrund ihrer Abstammung in höchste politische Gefilde aufgestiegen.

Im Gegensatz zum "Spiegel" erkenne ich nicht den leisesten Grund, weshalb ausgerechnet Ursula von der Leyen zur Europäischen Klimaretterin mutieren sollte.

Die zukunft wird zeigen, wer Recht behält...

Absage des Abschlussfeuerwerkes der Gibber Kerb wegen Brandgefahr
www.wiesbadenaktuell.de/nachrichten/news...gen-brandgefahr.html
Hat es sowas schon gegeben? Die Gibber Kerb sowie Feuerwerk sind eine Institution - gewesen?

LG
Klaus

Zitat:
Aktuelle Energie-Infrastruktur bedeutet mehr als 1,5 Grad Erderwärmung

Bereits heute sind mehr Anlagen mit CO2-Emissionen in Betrieb und geplant, als mit maximal 1,5 Grad Temperaturanstieg vereinbar ist, haben Forscher berechnet.
- www.heise.de/newsticker/meldung/Studie-A...aermung-4464107.html

Grüße, Egon

Zitat:
Stephen Hawking machte eine unheimliche Vorhersage über Trump

Die größte Bedrohung unserer Zeit

„Der Klimawandel ist eine der größten Bedrohungen unserer Zeit, die wir aufhalten könnten, wenn wir jetzt handeln. Die wissentschaftliche Beweislage für den Klimawandel nicht anzuerkennen und sich aus dem Pariser Klimaschutzabkommen zu ziehen, wird Konsequenzen haben".- www.businessinsider.de/stephen-hawking-s...en-zerstoeren-2018-5

Grüße, yarison

Ich habe Stephen Hawking immer sehr bewundert. Vor allem dafür, wie er mit seinem Schicksal zurecht kam. Weniger für seine intelligenten Sprüche, die habe ich nicht so recht verstanden. Vor allem seine Ansicht, dass sich das Universum quasi selbst aus dem Nichts erschaffen hat. Oder habe ich das auch schon falsch verstanden?

Und wenn er tatsächlich gesagt hat „Trumps Entscheidung könnte die Erde wie Venus werden lassen: Temperaturen von bis zu 250 Grad Celcius und es regnet Schwefelsäure“, dann hoffe ich, dass dabei die Betonung auf "könnte" liegt.

Aber könnte es nicht auch sein, dass wir den natürlichen Verlauf der Temperaturschwankungen noch gar nicht richtig erforscht und verstanden haben, und könnte es nicht sein, dass uns eine solche Schwankung in nicht allzuferner Zukunft (bezogen auf den Zeithorizont von 250°) eine Eiszeit beschert? Da könnten sich die Leute bei uns bedanken, dass wir schon ein wenig vorgewärmt haben.

Soviel zu "könnte".

Smoothie schrieb:
Aber könnte es nicht auch sein, dass wir den natürlichen Verlauf der Temperaturschwankungen noch gar nicht richtig erforscht und verstanden haben,...Wie meinst du das?
In erdgeschichtlichen Zeiträumen oder über die letzten paar tausend Jahre hinweg? Letzteres weiß man wirklich sehr genau.

Ebenso weiß man sehr genau, wie extrem galoppierend der nicht natürliche Temperaturanstieg infolge des Industriezeitalters mit der fossilen Verbrennung ausfällt.

Dieser überlagert die natürlichen Temperaturschwankungen um etwa 2 Größenordnungen, also um etwa den Faktor 100. Da ist es vollkommen egal, ob man beim natürlichen Temperaturverlauf wissenschaftlich noch etwas daneben liegt oder nicht.

Die Berechnungsgrundlage, welchen Temperatureinfluss welche CO2-Konzentration in der Atmospäre hat, ist seit 100 Jahren bekannt und die globale Durchschnittstemperatur hält sich leider auch nachweislich daran, was bereits diesbezüglich vor dieser langen Zeit niedergechrieben wurde.

eppf

Ich beziehe mich zeitlich auf das kolportierte Horror-Szenario.

Der zeitliche Horizont bis 2050, so wie es zuletzt von der ETH Zürich dargestellt wurde, ist für mich bereits ein Horrorszenario.

Und auch da spielt es keine Rolle, ob sich die Forscher der ETH verrechnet haben und die prognostizierte Erwärmung erst im Jahr 2100 eintritt. Wenn London klimatechnisch zu Madrid wird, wer wird dann in Madrid noch vernünftig leben können?

Ich habe jedenfalls nicht die geringsten Zweifel, dass es bei einem unveränderten Weiter-So in spätestens 100 Jahren kein Grönlandeis mehr geben wird, was alleine zu einer Erhöhung des Meeresspiegels um 7m führen wird.

Dann schau die mal die zugehörige Weltkarte an und stelle dir in diesem Zusammenhang die "Kleinigkeit" von über 1 Mrd. Klimaflüchtlingen vor. Spätestens dann ist die Vokabel "Horrorszenario" endgültig Programm.

eppf

Hast du vergessen, dass die Alpen in der Zeit der Punischen Kriege schon mal eisfrei waren (Hannibal ante portas).

Und was hat das ansatzweise mit dem aktuellen Gradienten bei der Temperaturerhöhung zu tun, der seit Beginn der Industrialisierung nunmehr um den Faktor 100 steiler ausfällt, als zuvor?

Bist du so naiv zu glauben, dass bei einem Nichtstun diese Steigung von alleine wieder in eine flache Gerade übergehen wird?

Sollten die befürchteten Kipppunkte eintreten und auch noch z.B. die Unmengen an Methan aus den Permafrostböden in die Atmospäre gelangen, dann werden die Verhältnisse zu Zeiten von Hannibal vergleichsweise eine Lappalie sein.

Die Gletscher würden auch ganz normal wieder einmal verschwinden, so wie es damals schon einmal war, aber du verkennst ein bisschen die Geschwindigkeit, wie es heute abläuft. Die Dynamik ist derart krass, dass es wirklich beispiellos ist und so etwas bekommt man nicht mehr eingebremst, bevor dann auch das Grönlandeis weg ist und dann gute Nacht!

Was macht dir Glauben, dass mit einem äußerst beschleunigtem Verschwinden der Alpengletscher das Klima selbst auf die Bremse tritt?

eppf

Ich weiß nicht ob du dir darüber im Klaren bist, dass der größte Klimaveränderer/Klimakiller nicht CO2 ist, sondern Wasserdampf.
Und Wasser gibt es schon sehr lange auf der Erde.
CO2 misst man in ppm, Wasserdampf in %

Sag mal, willst du es nicht wahrhaben, dass es einen Zusammenhang zwischen der globalen Durchschnittstemperatur und dem CO2-Gehalt in der Atmosphäre gibt?

Dieser Zusammenhang ist klar bekannt und das seit ca. 100 Jahren und dieser Zusammenhang reicht vollkommen aus, den Temperaturanstieg auf Grund der immer weiter steigenden CO2-Konzentration auszuweisen.

Bezüglich Wasserdampf solltest du vielleicht einmal das hier lesen, bevor du weiter irreführende Theorien aufstellst:
www.umweltbundesamt.de/service/uba-frage...t-co2-das-wichtigste

"Beim natürlichen Treibhauseffekt ist der Wasserdampf ausschlaggebend: etwa zwei Drittel des natürlichen Treibhauseffekts, der seit Jahrmillionen die Erde bewohnbar macht, werden von Wasserdampf verursacht, ein geringerer Teil von CO2. Selbstverständlich beziehen die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler die Wirkung des Wasserdampfes in ihren Klimamodellen mit ein, sonst würden die Modelle eine vereiste Erde wiedergeben.

Warum steht der Wasserdampf nicht stärker im Zentrum der Diskussionen um die anthropogene Klimaänderung? Weil der Wasserdampf zwar beim natürlichen, jedoch nicht beim anthropogenen Treibhauseffekt die Hauptrolle spielt. Denn die Atmosphäre nimmt – in Abhängigkeit von ihrer Temperatur – nur eine bestimmte Menge an Wasserdampf auf. Anders ist es beim Kohlendioxid: seit Beginn der Industrialisierung bis in die Gegenwart stieg der CO2-Gehalt der Atmosphäre um rund 35%."

Die CO2-Konzentration lag in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts bei ca. 300ppm. Das hier bereits gezeigte Bild aus einem Buch von 1927 weist für einen Anstieg auf 450ppm eine Temperaturerhöhung um 3.0 bis 3.7 Grad aus. Es ist allerhöchste Zeit, beim CO2 auf die Bremse zu treten!

Der in der Atmospäre vorhandene Wasserdampf ist kein Klimakiller, sondern die Grundvoraussetzung, dass wir nicht erfrieren! Es ist auch kein Klimaveränderer, sondern ein permanenter Offset in der Temperatur, den wir zwingend brauchen.

eppf

100.000 Euro Bußgeld bei Wasserentnahme in Wiesbaden
Die massive Trockenheit hat große Auswirkungen auf die Gewässer in der hessischen Landeshauptstadt. Viel fließende oder ruhende Gewässer führen oder haben nur noch wenig Inhalt. Deshalb hat Wiesbaden ein Wasserentnahmeverbot verhängt. Missachtungen werden mit einem Bußgeld von bis zu 100.000 Euro geahndet. Es gibt Ausnahmen.
www.wiesbadenaktuell.de/nachrichten/news...me-in-wiesbaden.html

LG
Klaus