Priusfreunde.de

cirr_s schrieb:
Nach dieser Demokratie wird ein Kanzler scholz aber nur von 1/4 der Bevölkerung gewollt.
... und alle anderen noch weniger.

Amerikanische Präsidenten werden regelmäßig auch nur von ¼ oder weniger gewählt.

Zitat:Vettels Tempolimit-Idee: So ignorant reagiert Minister Scheuer- www.n-tv.de/sport/der_sport_tag/Vettels-...article22856815.html

Grüße, Egon

Ignorant, im eigentlichen Sinne, war die Reaktion wahrlich nicht, eher am Thema vorbei.

So wenig ich von Hrn. Scheuer halte, so finde ich, dass seine Aussage jedoch auch ein Problem angesprochen hat:

Motorsport ist ein Relikt aus einer anderen Zeit, welches sich die Menschheit nicht mehr leisten kann, in einer neuen Zeit, wo man klimapolitisch möglichst viele Maßnahmen ergreifen muss. Da sollten die Herren Rennfahrer konsequent sein: Klimaschutz oder Millionengehalt.

Fehlt nur noch, dass Ronaldo die Menschheit von sparsamen, kleinen Autos überzeugen will.

Grundsätzlich ist Audi Scheuer's "Antwort" typischer Whatabboutism. Statt auf die Argumente für das Tempolimit einzugehen greift er Vettel an anderer Stelle an. Zeigt wie dünnhäutig er ist und dass er keine vernünftigen Gegenargumente hat.

Aber ich hoffe diesen Komplettversager sind wir bald los. In Bayern kann man nur hoffen dass ihn Maggus nicht in eine verantwortungsvolle Postion in der bayrischen Regierung einsetzt.

Aber er hat doch so viel Geld wie noch kein anderer Verkehrsminister nach Bayern geleitet. Ein bisschen mehr Dankbarkeit wäre da schon angebracht! Also bringt ihn bitte in Bayern unter, bevor er woanders weiteren Schaden anrichtet...

Andi_mit_i schrieb:
Grundsätzlich ist Audi Scheuer's "Antwort" typischer Whatabboutism. Statt auf die Argumente für das Tempolimit einzugehen greift er Vettel an anderer Stelle an. ...

Genau die Masche wie bei vielen "Diskutierern".
Wenn die Argumente nicht mehr ziehen oder widerlegt sind, geht es ans Persönliche.
In der Art wie: "Du werde erst mal Veganer, bevor du was von Umweltschutz laberst."

Greta wird auch so angegangen. Sie muss ja irgendwie zu den Demos kommen dürfen; es geht eben nicht zu Fuß.

Gruß
Helmut

Das Tempolimit ist auch bei der "Ampel" vom Tisch:

www.n-tv.de/politik/Darauf-hat-sich-die-...article22868618.html

Schien den Grünen und der SPD nicht ganz so wichtig gewesen zu sein.

Wichtig war, dass es im Wahlprogramm stand! Klimaschutz!!

Gruß
Martin

Damit sind die Grünen für mich ab sofort gestorben. Wer als grüne Partei zweimal vor der NRA der Deutschen einknickt (erstmalig 1998), der weiß nicht mehr, für was die Partei steht.

Was jetzt sonst als Klimaschutz beschlossen wird, käme ohnehin, mit ein bisschen "Nachhilfeunterricht" aus Karlsruhe durchaus auch bei einer von der SPD geführten großen Koalition. Da kann man gar nicht viel zurücknehmen, weil nach einhelliger Meinung der Klimawissenschaftler selbst das volle Programm der Grünen nicht ausreicht, die beschlossenen Ziele zu erreichen.

Es hat den Grünen anscheinend nicht ausgereicht, zwischen 1998 und heute etwa 100 Mio. Tonnen CO2 zusätzlich auf der Autobahn durch den Auspuff zu blasen (die Hälfte davon durch das seinerzeit nicht beschlossene Tempolimit, die andere Hälfte durch die dadurch fehlende Lenkungswirkung hin zu weniger übermotorisierten Fahrzeugen).

Jetzt kommen nochmals bis zum Jahr 2030 20 Mio. Tonnen drauf, wiederum ohne jegliche Lenkungswirkung und die Autoindustrie führt ihr Wettrüsten 1:1 bei den BEVs fort.

Es kann mir keiner erzählen, dass es unmöglich war, gegen die FDP hier ein Tempolimit durchzusetzen. Die FDP hat jedenfalls einige rote Linien durchgezogen, dann hätten es die Grünen beim Tempolimit genauso machen müssen.

Was hier in Summe an CO2-Einsparpotenzial versenkt wurde und weiterhin versenkt wird, das ist nur mit Maßnahmen auszugleichen, die sehr viel Geld kosten.

Wenn jetzt sogar Sebastian Vettel für ein Tempolimit eintritt, die Mehrheit der ADAC-Mitglieder dafür ist, ohnehin alle Klimawissenschaftler, alle Unfallforscher, die Polizei und sogar auch schon der Audi-Chef durchblicken ließ, mit einem Tempolimit leben zu können, dann wäre die FDP doch bei einer entsprechenden Ansage so was von in der Ecke gestanden.

Offensichtlich hat die Autolobby selbst die Grünen total im Griff, ist ja seit einigen Jahren im "Ländle" entsprechend erkennbar. Da hatte ein grüner Ministerpräsident sogar eine Kaufprämie für Verbrenner vorgeschlagen.

Tja, noch eine Partei weniger, die bei der nächsten Wahl in Frage kommt...
Wenn man als Umweltpartei für den Klimaschutz nicht einmal die ultra low hanging fruits ernten will, dann ist wahrlich Hopfen und Malz verloren.

eppf

Nun hör mal auf, auf die Grünen zu wettern. Im Gegenzug ist die FDP eingeknickt und hat das Aus der Verbrenner ab 2030 (2035?) zugestimmt.

MfG Harzbube.

Was für ein Einknicken, bei einem Thema, das sich auch ohne so einen Beschluss von ganz alleine erledigt hätte?

In 2030 werden Verbrenner ohnehin nahezu unverkäuflich sein, bei 2035 steht das außer Frage. Das hat also nur symbolischen Wert.

Aber jetzt den Autokonzernen rüberzubringen, ruhig auch bei BEVs mit der Übermotorisierung weiterzumachen, bzw. riesige Akkus zu verbauen, um auch bei > 130kmh nicht nach 300km nachladen zu müssen, unterschlägt vollkommen, dass der Strommix noch lange nicht bei 0 Gramm CO2 pro kWh angekommen sein wird.

Ich warte ja immer noch auf irgendein Beispiel, wo man bis 2030 20 Mio. Tonnen CO2 einsparen kann, ohne viel Geld in die Hand nehmen zu müssen. Das Tempolimit gäbe es dagegen umsonst, bzw. es gäbe sogar noch eine "Dividende" in Form von nicht benötigten Schilderbrücken, die sonst noch für einen sicherlich 3-stelligen Millionenbetrag aufgebaut werden.

Mehr Win-Win geht nicht!

Jetzt hat man zwar ein plakatives Verbrennerverbot in der Zukunft, aber in der Gegenwart gehen die Fehlentwicklungen bei der Fahrzeugkonstruktion ungehindert weiter. Klimaschutz geht anders.

eppf

Ich habe auch zum ersten und letzten mal die Grünen gewählt.
Ich hätte weiterhin die Linken wählen sollen. Dann hätten die evtl. die FDP ersetzen können .
Gruß Heinz !

Hallo @eppf, schon lange nichts mehr von Dir gelesen...
Ehrlich gesagt, ich habe mir da von den Grünen nicht viel versprochen. Ich sage mal, die Grünen haben eher die "grünen" (hier im Sinne von unerfahrenen), jungen Wähler verkauft! Die Friday for Future Generation!
Aber es bleibt trotzdem ein Trauerspiel...

Gruß
Martin

weinfux schrieb:
Hallo @eppf, schon lange nichts mehr von Dir gelesen... Ich hatte ein paar Kurzurlaube eingelegt und war schlichtweg zu bequem, mich zwischendrin hier wieder einzulesen.

Dass sich die FFF-Bewegung nun veräppelt vorkommen muss, ist sehr offensichtlich. Die wird sich aber hoffentlich zu wehren wissen.

Ich hoffe, bereits am nächsten Freitag wird man klare Worte finden, die Baerbock und Habeck in den Ohren klingeln werden.

eppf

Einige scheinen hier so ihre Schwierigkeiten mit Demokratie und daraus resultierenden Kompromissen zu haben

Ja, ich finde es auch blöd, dass kein Tempolimit kommen soll nur weil es für die FDP "irgendwas gegen die Freiheit" ist. Aber warten wir ja erstmal ab, was dann letztendlich im Koalitionsvertrag Richtung Klimaschutz steht - schließlich kommt es ja auf die Summe der Maßnahmen und ihrer Effekte an.