Priusfreunde.de

Hätte ich auch vermutet.

Jetzt scheint es aber leider stimmen, nachdem Daimler wie zitiert geantwortet hat:
„Die Kosten für den Austausch der Batterie hängen davon ab, ob ein Austauschteil verbaut werden kann (Kosten ca. 8600 Euro) oder ein Neuteil (17.000 Euro) zuzüglich der Werkstattkosten (ca. 30 Arbeitswerte für den Austausch)“, sagte ein Daimler-Sprecher auf Anfrage von Focus.de.

Und hier steht es jetzt auch www.focus.de/auto/elektroauto/gebrauchte...uro_id_10967064.html

Batterie für Elektro-Smart kostet 17.000€!?

Danke für´s Video, konnte das auch nicht wirklich glauben.
Falschmeldungen sind ein gefundenes Fressen für BEV- Hasser.
Es ist nun überall vom wirtschaftlichen Totalschaden zu lesen. Hat sich auch wie ein Lauffeuer verbreitet.
Und dies wird nun als DAS Argument gegen BEV´s herangezogen.
Diskussionen sind unmöglich.

Tatsächliche Kosten:

5.880 Euro plus Steuer plus 300 Euro für die Montage.

Die jetzt die große Welle machenden 17.000 Euro passen gut in die seit Jahren laufende Kampagne "Kauft auf keinen Fall ein E-Auto. Wartet. Auf was auch immer."

Grüße, Egon

defekte Batterien und Lader sind leider kein Einzefall beim Smart ED/EQ. Ohne entsprechende Garantien würde ich den auch nicht fahren. Ist schon unangenehm genug, dass man auf eine neue oder Austauschbatterie genau so lange warten muss, wie auf einen neuen Smart EQ, also 6-10 Monate. Aber die Hoffnung darauf, dass dies in den nächsten Jahren besser wird, stirbt zuletzt

Ist schon genial, wie ein einfacher Leserbrief so eine Welle schlagen kann. Ich glaube ich schreibe auch mal einen zu dem Thema. Blöd dass der ADAC sowas veröffentlicht ohne vorherige Überprüfung. Da kann ja jeder einfach alles behaupten und es wird gedruckt.

ich sag bloß: "Hochvoltleitungen
Hochvoltleitungen – sofern sie sichtbar verlaufen - sind an der orangenen Farbe erkennbar. Sie dürfen nicht berührt werden, man kann sie jedoch optisch auf Beschädigungen oder Marderbisse prüfen. Sollten hier Auffälligkeiten bestehen, kann das gefährlich oder teuer werden."

www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/e-mobilita...os-gebraucht-kaufen/

schrubber schrieb:
Ist schon genial, wie ein einfacher Leserbrief so eine Welle schlagen kann. Ich glaube ich schreibe auch mal einen zu dem Thema. Blöd dass der ADAC sowas veröffentlicht ohne vorherige Überprüfung. Da kann ja jeder einfach alles behaupten und es wird gedruckt.
Focus hat dies veröffentlicht und sich zur Sicherheit vorher bei Daimler abgesichert. Was hat der ADAC damit zu tun? Bei dem gab es nur den Leserbrief.

Nee, das Problem ist, dass Daimler auf Anfrage von Focus angegeben hat, dass der Akku 17.000 EUR kostet.

Wenn das nicht stimmt, sollte die Pressestelle schnell reagieren und das richtig stellen.

Jetzt behauptet der Youtuber (nervig sich den langen Beitrag ansehen zu müssen, er hätte ja auch mal ein paar Zeilen bloggen können), dass man aber nur 5800 EUR zahlt, wenn man den alten Akku zurückgibt. Ohne Beweis. Er hat die Info auch nicht direkt, sondern vom Hörensagen. Der Vergleich mit Rabatten bei Küchen/Möbelhändlern ist ziemlich unrealistisch. Sollte vermutlich witzig sein. Taugt aber nichts. Ich habe beim Auto bzw. Ersatzteilpreis noch nie einen solchen Rabatt wie beim Möbelhaus bekommen.

Wem soll man jetzt glauben? Dem Youtuber, der die Info auch nur durch Hörensagen erzählt bekommen hat oder der offiziellen Antwort von Daimler?

Ohne weiteren Fakten würde ich als potentieller Smart-Käufer dem Hörensagen so nicht glauben.

Die Erklärung im Video halte ich für plausibel. Das heißt, ich glaube sie.

Ohne Besitzer eines alten Elektro-Smart dieser Baureihe mit defektem Akku zu sein ist weder der Wahrheitsgehalt der einen noch der anderen Aussage überprüfbar.

Grüße, Egon

Was soll man bloß vom ADAC halten? Ladestrom verkaufen und trotzdem solche Anti-Dinge drucken.

happyyaris schrieb:
Ohne weiteren Fakten würde ich als potentieller Smart-Käufer dem Hörensagen so nicht glauben.
Das Video bezieht sich auf einen Moritz, die Quelle ist unter dem Video angegeben:
www.eqpassion.de/Das_Geruecht_vom_17000Euro_teuren_Ersatzakku
Quelle: Rechnung eines EQpassion-Leser
Wir haben im Forum auch manchmal Infos, ohne die durchaus vertrauenswürdige Quelle jeweils nennen zu können/dürfen/wollen. Ich glaube diesen Leuten, es klingt plausibel.

LG
Klaus

KSR1 schrieb:

Das Video bezieht sich auf einen Moritz, die Quelle ist unter dem Video angegeben:
www.eqpassion.de/Das_Geruecht_vom_17000Euro_teuren_Ersatzakku

Das wird immer dubioser.

Bei dem Link ist weder der Name des Autors noch eine Rechnung angegeben. Dort taucht nur der Hinweis "Quelle: Rechnung eines EQpassion-Leser" auf. Ohne aber die Rechnung zu zeigen. Näheres ist auch nicht bekannt, z.B. der Händler.

Ohne Darstellung des Angebotes bzw. der Rechnung, ist das so für mich nicht glaubhaft.

Ich habe in dem Video gehört, dass man bei der Produktion des Smart 20% der Batterien ("jede fünfte") abzweigt, und sie einer - wenn auch schonenden - Verwendung zuführt, um im Bedarfsfall für den gesetzlich vorgeschriebenen Zeitraum von 10 Jahren eine Ersatzbatterie zur Verfügung zu haben. Das sollte dann den hohen Preis rechtfertigen.

Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass ein Akku mit 10 Jahren kalendarischer Alterung und einer unbestimmten Anzahl von Ladezyklen auf dem Buckel noch die Kriterien eines neuwertigen Ersatzteiles erfüllt.
Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass Ersatzteile nicht auf Lager, sondern nach Bedarf produziert werden, und die Kosten deshalb entsprechend hoch sind. Da kann ich aber auch falsch liegen.

Die Aussicht, dass ich im Bedarfsfall eine möglicherweise 10 Jahre alte Ersatzbatterie als neuwertig montiert bekomme, würde mich jedenfalls vom Kauf eines solchen Autos abhalten.

Da wünscht man sich doch, dass das Produktionsdatum, ähnlich wie bei Reifen, gut sichtbar auf der Batterie vorhanden sein muss.

happyyaris schrieb:
Ohne Darstellung des Angebotes bzw. der Rechnung, ist das so für mich nicht glaubhaft.
Gegen eine kleine Spende (Link auf der Webseite) wird er dir vielleicht mehr Informationen geben.

... und schon ist er da

Herzlichen Glückwunsch dazu.

Thomas