Priusfreunde.de

Hybrid23 schrieb:
Nur seltsam, ...Vielleicht "atmen" sie, wenn jemand versteht, wovon ich rede.
Wer atmet, braucht keine Heizung. Und wer eine Heizung hat, aber immer noch nicht atmen kann, hat ggf. das Problem nicht endgültig gelöst.

Gruß
Hybridfan5

Wie ich schon sagte,Antriebstechnisch so gut wie unschlagbar,zumindest was Hybridtechnik angeht,aber in anderen Dingen oftmals einen oder gar 2 Schritte zurück und bei den Dingen wo man bereits mit vorne lag,wird wieder ein Schritt zurückgegangen .
Aber manchmal ist es auch meckern auf hohen Niveu,weil man nuturgemäsß immer möglichst alles perfekt haben möchte .

Civic2006 schrieb:
Aber manchmal ist es auch meckern auf hohen Niveu,weil man nuturgemäsß immer möglichst alles perfekt haben möchte .Dem stimme ich zu!
In anderen Ländern ist ein deutscher Qualitätsanspruch ( wenn ich dies einmal so für mich formulieren darf ) oft weit über dem Kundenanspruch hinaus.

Edit:
.....
Also ist vielleicht nicht die Entwicklungsabteilung an der "Misere" Schuld, sondern das Toyota Produktmanagement vernachlässigt den deutschen Qualitätsanspruch ?
Frage:
Zurecht oder zu Unrecht ?


Gruß
Hybridfan5

Zum Thema Qualitätsanspruch deutscher Kunden.

Ich bin beruflich Leiter der QS in einer Fa., die unter anderem Präzisionswerkzeuge herstellt, welche im 1/1000mm Bereich Bohrungen bearbeiten können.
Deutsche Kunden schicken uns, kein Witz, Werkzeuge zurück, wenn die Etiketten auf der Umverpackung nicht exakt an der selben Stellen in der Liefercharge verklebt sind.
Aber nach auspacken des Werkzeugs beim Kunden wird die Umverpackung dann zu uns zurückgeschickt und teilweise wieder verwendet.

Krasses Beispiel. Ist aber so.
Und das so die richtig Großen handeln, ist am schlimmsten.
Automobiler vorne dran.


Gruß von der Alb
KlausO

Da es sich hier eher um eine Sicherheitsfunktion handelt, ist der Qualitätsanspruch vermutlich etwas anders angesetzt als im weitesten Sinne bei einer Präzisionsangelegenheit.
Wobei das gegebene Beispiel trotzdem auch etwas widerspiegelt.

Also, Toyota hat durchaus mit dem SafetySense im Auris geziehlt Werbung gemacht. Nun aber das Problem und zudem nicht nur mit dem Modell Auris.

Es passt also das ganze Szenario ( ein vor Serienproduktion diverser Modelle unbeanstandeter, einfacher Entwicklungsfehler ) nicht recht zusammen.

Also war es so gewollt ?

Gruß
Hybridfan5

Ich hatte schon mal an anderer Stelle
geschrieben das jeder von uns einen
Haufen Geld für sein Auto gezahlt hat.
Da sollte man auch davon ausgehen
können das alles einwandfrei funktioniert.
Leider ist das nicht bei jedem der Fall.
Also ich werde meine Ansprüche mit
allen Mitteln durchzusetzen.

Absolut richtig !

Aus dem Lexus-Forum:

Fernlicht-Assistent: nach Frostnächten beschlägt das Gehäuse, in dem die Kamera sitzt; dann strahlt das Fernlicht "nett" in den Gegenverkehr, Problem ist bekannt, für Auris und RAV4 gibt es auch schon eine Lösung, aber noch nicht für den IS.
Das bezieht sich auf einen IS 300h. Toyota scheint demnach ein modellübergreifendes Problem zu haben.

Grüße, Egon

Aber das Beschlagen kann nicht das einzige Problem sein, weil bei mir die Verkehrszeichenerkennung schon seit dem Spätsommer also von Anfang an nicht zufriedenstellend funktioniert. Also da hat nichts beschlagen.

Die schwache Verkehrszeichenerkennung liegt bei Toyota in der Software, welche die Kamerabilder auswertet. Das Beschlagproblem macht die Kamera zeitweise blind, kommt also gegebenenfalls noch hinzu.

Grüße, Egon

^Ja okay, das kann ich nachvollziehen. Beschlagen habe ich jetzt noch nicht wahrgenommen, bin jetzt aber auch ein paar Tage nicht gefahren. Werde mal drauf achten.

KlausO schrieb:
Zum Thema Qualitätsanspruch deutscher Kunden.

Und das so die richtig Großen handeln, ist am schlimmsten.

Automobiler vorne dran.

dazu kann man nur eines sagen
hochmut kommt vor dem fall

auf deutsch
youtu.be/PSBTGJjZMyQ

originalton
youtu.be/_VHXRYXzEVU

wurde verfilmt (werbung) weil es sooo gut war
youtu.be/KvRYd8U7qGY

grüße peter

ns: naja... Leuchtturm_und_Kriegsschiff_(Moderne_Sage)

Bei mir wurde heute eine abgeänderte Kamera und eine Heizplatte eingebaut um das "LDA Problem" zu beseitigen.
Mein Auto bekomme ich aber erst morgen und dann werde ich berichten ob es etwas gebracht hat.
Dabei habe ich aber die Zeit genutzt mir den neuen Toyota C-HR anzusehen.... Gerade der Innenraum wirkt sehr Wertig.... Mir gefällt er sehr gut.

bastlwastl schrieb:

Mein Auto bekomme ich aber erst morgen und dann werde ich berichten ob es etwas gebracht hat.

Nach ein paar Testtagen mein Feedback....

Die Trefferquote ist besser geworden. Konzeptbedingt dauert es ein wenig bis der "Nebel" auf der Kamera verflogen ist.
Wie es andere Hersteller ohne diese Nachrüstlösung schaffen....?
Alles sehr verwunderlich.... grins

Ich nehme mal an das man an der Software (Ortseingangsschilder),trotz abgeänderter Kamera nichts verändert hat!?