Priusfreunde.de

Das ist übel.

Der Prius war beim rückwärts Einparken. Der Polo fuhr in die rechte vordere Tür.
Wer trägt hier die Schuld?

Noch ein Foto, aus Sicht des Polo Fahrers. Der Fahrer des Polo veränderte vor Eintreffen der Polizei die Position des Wagens.

Der Prius. Er hat durch die LED Kennzeichenbeleuchtung den Polofahrer irritiert. Nein im Ernst, interessant ist welches Fahrzeug sich noch bewegte und welches stand. Schwierig nachzuweisen. Wenn beide fuhren der Priusfahrer, da beim rausfahren aus der Parklücke auf den fließenden Verkehr Rücksicht genommen werden muss.

emuman schrieb:
Der Prius. Er hat durch die LED Kennzeichenbeleuchtung den Polofahrer irritiert. Nein im Ernst, interessant ist welches Fahrzeug sich noch bewegte und welches stand. Schwierig nachzuweisen. Wenn beide fuhren der Priusfahrer, da beim rausfahren aus der Parklücke auf den fließenden Verkehr Rücksicht genommen werden muss.

""Der Prius war beim rückwärts Einparken. ""
- schreibt Kasbahman

Die ersten Worte des Polo-Fahrers nach dem Aussteigen:" Sie haben gar nicht geblinkt!"
Der Prius bewegte sich, mit einer dem Einparkvorgang angemessenen Geschwindigkeit, rückwärts.
Wer, meint ihr hat nun Schuld an diesem "Rempler" ?

Sofern es bewiesen werden kann, dass der Prius Fahrer einparken wollte ist es eindeutig die Schuld des Polo Fahrers.

Steht es allerdings Aussage gegen Aussauge kann der Polo Fahrer behaupten ihm wurde die Vorfahrt genommen. Aus Sicht der Polizei passt es und die machen keinen Finger krumm, denn es ist ziemlich eindeutig. Da spreche leider aus eigener Erfahrung.

Deshalb Dashcam und Rechtschutz. Dann kann man klagen und mit etwas Glück wird das Dashcam Video als Beweis zugelassen.

Kasbahman schrieb:
Die ersten Worte des Polo-Fahrers nach dem Aussteigen:" Sie haben gar nicht geblinkt!"
Der Prius bewegte sich, mit einer dem Einparkvorgang angemessenen Geschwindigkeit, rückwärts.
Wer, meint ihr hat nun Schuld an diesem "Rempler" ?

Der Polo Fahrer. Entweder den Abstand nicht eingehalten oder gepennt. Der Rest interessiert keinen.

Naja, wer auch immer den Unfallhergang mithilfe zweier fast schwarzer Bilder rekonstruieren kann, sollte bei der Gelegenheit am besten auch gleich das Verschwinden von Flug MH 357 erklären.
Ich kann jedenfalls nicht erkennen, ob einer der Fahrer keinen Führerschein hatte, betrunken war, telefoniert hat etc. Vielleicht gab es auch ein technisches Problem, von dem wir nichts wissen.

Diese Liste lässt sich fast beliebig fortsetzen. Ohne alle Fakten zu kennen, ist jegliche "Analyse" reine Spekulation.

Laut Aussage des einen Polizisten, welche er nicht machen darf, hat der Prius-Fahrer den Unfall verschuldet.
Na ja, die Rechtsverdreher wollen ja auch Arbeit haben und die Versicherungen wollen auch Geld verdienen. Nicht zu vergessen die im Räderwerk der Verwaltung beschäftigten Beamten.
Der ergangene Bußgeldbescheid wurde jedenfalls schon einmal "abgeschmettert".
Wäre der Polo nicht ein Dienstwagen hätte man sich einigen können.
Der junge Mann war nämlich durch das Führen eines Telefonates "leicht" abgelenkt und hat den quer vor ihm im Scheinwerfer auftauchenden Prius einfach, zu spät wahrgenommen.
Getreu dem Motto der Polente gegenüber nichts zuzugeben verlief es dann so wie es verlief.

Servus.

Folgenden Variationen liegen vmtl. am nächsten als Ausgang:

1. Prius und Polo haben sich bewegt -> höchstwahrscheinlich Teilschuld (würde ich als am wahrscheinlichsten einstufen)
2. Polo kann beweisen, daß Prius in stehenden Polo gefahren ist -> Prius in Haftung
3. Prius kann beweisen, daß Polo eindeutig (mit gg.f Sorgfaltspflichtverletzung) in Prius gefahren ist und Prius keine Sorgfaltspflichtverletzung trifft -> Polo in Haftung


Sollte es ein Streitfall vor Gericht werden, dann kann sich das Ganze ordentlich hinziehen. Arbeitskollege hat letztens, nach knapp 2,5 Jahren endlich das Urteil erhalten.
Nach Angabe ist in sein Fahrzeug der Unfallgegner hinten links rein gefahren. Urteil ging zu seinen Lasten aus.


sailor377 schrieb:
Sofern es bewiesen werden kann, dass der Prius Fahrer einparken wollte ist es eindeutig die Schuld des Polo Fahrers.
Wenn der Polo zum Unfallzeitpunkt gestanden hätte, könnte genau so gut der Prius rückwärts beim Einlenken in die Front des Polos gefahren sein.
Eindeutig ist da noch gar nichts.


Grüße ~Shar~

@Shar: Das könnte auch so stimmen. Wie man es auch wendet: Bei Aussage gegen Aussage geht es 50/50 aus. Die Polizei protokoliert was sie sieht und die Zeugenaussagen. Mehr nicht. Wenn daraus hervorgeht wer der Verursacher ist landet er auf Position 1 im Unfallbericht und zahlt 35€ (Ungefähr).

@kasbahman: Wer hat den die 35€ bezahlen müssen? Wer hat telefoniert? Der Polo Fahrer? Mit Handy am Ohr oder mit Freisprech?

sailor377 schrieb:


@kasbahman: Wer hat den die 35€ bezahlen müssen? Wer hat telefoniert? Der Polo Fahrer? Mit Handy am Ohr oder mit Freisprech?

Telefoniert hat der Polo-Fahrer. Auch noch etliche Sekunden nach dem Aussteigen aus dem Auto. Bezahlt wurde nicht. Bußgeldverfahren wurde schon eingestellt.
Recht haben und Recht bekommen sind zwei Paar Schuhe. Ein ähnlicher Fall zog sich 5 Jahre hin. Im 5. Jahr tauchten auf wundersame Weise Zeugen auf. Ging damals 50/50 aus. Wie gesagt, es geht immer nur um Geld. Glücklicherweise.

Was nutzt da eine Dashcam?
Höchstens dem Polofahrer. Und der wird sich u.U. hüten...

Allerdings würde ich da schon fragen, warum man weiterfährt (wenn er denn hinter dem Prius hergefahren ist) wenn der Vordermann zuerst bremst und dann noch Rückfahrleuchten angehen. Und zudem die Beifahrertür zu treffen...dazu muss man ja seitlich gegen das querstehende Fahrzeug fahren, oder?