Priusfreunde.de

CA-Klaus schrieb:
Die meiste Zeit fahre ich äußerst zurückhaltend und freue mich über einen Verbrauch von derzeit gerade einmal 12 kWh/100km .



Klaus, man weiss in DE generell genau, wie die Usancen im Strassenverkehr in den USA sind.

Es scheint uebrigens so, dass der Verbrauch des Model 3 mit Heckantrieb niedriger als mit Allradantrieb liegt.

Civic2006 schrieb:

Egal wie man es sieht,bei den einen Konzept wird unnötig Benzin verschwendet und beim anderen Strom !

Der Elektromotor hat Spitzenleistung und Dauerleistung.

Produktion des Tesla Model 3 nimmt Fahrt auf

Im vergangenen Quartal hat Tesla 53.239 Fahrzeuge des Model 3 gebaut, doppelt so viel wie im Quartal davor.

www.heise.de/newsticker/meldung/Produkti...hrt-auf-4180886.html

Das sind anders betrachtet 53.239 Verbrenner weniger, die von den Konkurrenten bzw. übrigen Markteilnehmern nicht verkauft werden konnten...

Echt beeindruckend!

Gruß
Martin

Ein nicht zulässiger Umkehrschluss.

@Ghost: Ein nicht nötiger noch hilfreicher Kommentar. @weinfux hätte noch das Wort "potentiell" einfügen können, dann wäre es vielleicht besser formuliert. Aber klar ist doch wohl, daß Kapital nur in eine Richtung fließen kann. Das schließt nicht aus, das die Investoren weiteres Kapital haben, das wo anders investiert wird, das stimmt.
Diese Spitzfindigkeiten braucht kein Mensch. Schon gar kein Priusfreund.

LG
Klaus

Selbstverständlich war der "nötig" (Logikfehler von weinfux) und "hilfreich" ist hier bekanntlich kein Kriterium.

Nicht jeder, der ein Model 3 bekommt, hatte vorher einen Verbrenner.
Viele haben während der Wartezeit ein anderes E-Auto.
Umsteiger von Alt-Leaf oder Zoe.
Kann man auch im Going-Electric-Forum nachlesen.

Somit wäre der Einwand von Ghost berechtigt.

Gruß
Helmut

Ja, stimmt. Aber damit werden z.B. für mich als Gebrauchtwagenkäufer Modelle verfügbar. Dann würde der Verbrenner halt im 2. Step wegfallen.

LG
Klaus

Sind wir hier vor Gericht? Muss ich jedes Wort auf die Goldwaage legen?
@KSR1: Danke für die Verteidigung, "potentiell" wäre natürlich besser gewesen?

Gruß
Martin

Die Frage ist halt nur ob man auch mit den SC Schritt wird halten können.
Bei zu langer Wartezeit hört der EV-Spaß auf !

@Civic2006 Nach meinem Kenntnisstand hattest du in deinem Leben noch keine Sekunde am Supercharger warten müssen!

Deine Bemerkungen und Bedenken REICHEN JETZT WIRKLICH!

@Ghost Für dich ist nichts "Kriterium", was nicht deiner Meinung bzw. deinen Interessen entspricht. Intakte Umwelt, Einhaltung von Gesetzen, Wohlbefinden... Kriterien für andere sind "kein Kriterium" für dich.

Wir haben es jetzt oft genug gehört und ES REICHT JETZT WIRKLICH!

Auf jeden Fall, wenn Tesla nicht kurzfristig an zukünftigen suc-Brennpunkten Abhilfe schaffen würde, hört der Spaß auf. Warten (>3min?) auf einen freien Stall ist inakzeptabel.

Derzeit sind allerdings bereits so viele vorhanden, das bei der Annahme (80% des jährlichen Stroms werden nicht am suc geladen sondern zu Hause oder DestC) es bei gleichmäßiger Auslastung für 150000 Fahrzeuge in Europa reicht.
Da wo es vorher eng wird (z.b. an typischen Urlaubstagen und bestimmten Stationen) sollte Tesla natürlich rechtzeitig ausbauen. Die Auslastung wird ja kontinuierlich gemessen und man kann so sicher gut vorhersagen, wo Bedarf besteht, wenns besonders schnell gehen muss gibts wohl "Paletten-Suc".
Ganz grob: je +15000 Tesla pro Jahr, müssen dann ca. 10% mehr suc stalls gebaut werden, 1-2 pro tag in Europa.
Bei 50k€ Kosten pre Stall und einer Produktionsmenge von 1200 fzg pro Tag,
ist das zumindest finanziell kein Problem (0.02% vom Umsatz), eher logistisch.

Das Problem haben alle anderen EV natürlich auch und bislang in deutlich größerem Ausmaß, ja sogar an Tankstellen kann man da locker ne halbe Stunde verlieren, hat noch keiner seinen verbrenner deswegen in frage gestellt.

@Autogasprius: auch wenn einem manche Teilnehmer oder deren Äusserungen auf den Zeiger gehen, ist anschreien keinesfalls die passende Antwort. Also: Feststelltaste lösen, Schriftgröße auf Standard und die überschüssige Energie lieber für eine konstruktive Antwort nutzen!

Timo

autogasprius_berlin schrieb:
Deine Bemerkungen und Bedenken REICHEN JETZT WIRKLICH!
Wir sind ein Diskussionsforum, und zwar ein ziemlich lebendiges. Bei uns gibt es keine Maulkörbe. Niemand muss sich den Mund verbieten lassen, nur weil er einen unbequemen oder unpopulären Standpunkt vertritt. Auch wenn es im Einzelfall schwer erträglich sein mag - so lange eine Meinung nicht gegen die Netiquette verstößt oder rechtliche Bedenken bestehen, muss man sie schon aushalten.

Bitte bedenkt: Jedes beliebige thematisch einigermaßen eng umrissene Forum läuft in Gefahr, sich zu einer Meinungsblase zu entwickeln. Innerhalb einer solchen Blase bekommt man immer nur die eigenen Ansichten von Gleichgesinnten bestätigt. Das ist angenehm, sicher, beinhaltet aber die Gefahr, dass man irgendwann vergisst, dass die Welt außerhalb der Blase womöglich völlig anders tickt.

Wiederholter Gegenwind im Forum mag also lästig sein. Er ist aber notwendig und kennzeichnet eine lebendige Diskussionskultur. Das ist zu begrüßen, nicht zu bekämpfen. Freilich darf man nach Herzenlust engagiert dagegen argumentieren.

Grüße, Egon