Priusfreunde.de

SchaunWirMal schrieb:
Die meisten Hybriden kranken ja daran, dass man nur zusätzliches einbaut, aber fast nichts weglässt. Dadurch kommen träge Monster wie die GTE von VW raus, die in keiner Weise irgendwie effizient sind.
Das "in keiner Weise irgendwie effizient" stimmt so pauschal nicht, siehe Erfahrungen von gulfoss mit dem A3 e-tron.

LG
Klaus

Der Audi A3 e-tron ist leider genauso ineffizient, da gleiche Technik. Auch wenn man individuell etwas sparsamer unterwegs ist wird die Technik dadurch nicht besser.

Die Effizienz von Plugins lässt sich nur sehr schwer beurteilen und mit anderen vergleichen. Das ganze hängt in extremer Weise davon ab, wie oft und wie viel vom Besitzer Strom nachgeladen wird. Hinzu kommt die technische Umsetzung des Antriebskonzepts: Einige wenige Plugin-Hybride lassen sich tatsächlich (auch im Winter) rein elektrisch betreiben, die meisten aber nicht. Das macht einen Vergleich noch schwieriger.

Wenn man den Strom- und den Benzinverbrauch in kWh/100 km umrechnet, hat man immerhin eine einheitliche Vergleichsbasis. Trotzdem kann es Unterschiede von Faktor 3 und mehr beim selben Fahrzeugmodell geben - abhängig vom Ladeverhalten des Besitzers und dem Fahrprofil.

Unter dem Strich liegen die beiden Toyota-Plugins (Prius 3 und 4 PHEV) uneinholbar vorne. Sie kombinieren einen äußerst niedrigen Spritverbrauch bei leerem Akku mit einem niedrigen Stromverbrauch bei vollem Akku. Hinzu kommt der Verzicht auf eine Benzin-Direkteinspritzung, was die Autos auch noch wesentlich sauberer macht als viele Konkurenzprodukte.

Doch aufpassen - diese Erkenntnis ist tückisch, denn Effizienz ist nicht alles. Für bestimmte Fahrprofile können tatsächlich andere Plugin-Modelle günstiger sein, obwohl sie ineffizienter sind. Schauen wir uns ein Beispiel an:

Wenn ich jeden Tag einen Arbeitsweg von 2 x 50 Kilometern und keine Lademöglichkeit am Arbeitsort habe, ist ein Prius 3 Plugin nicht erste Wahl. Der braucht zwar weniger Strom als andere Modelle, aber nach 25 Kilometern ist sein Akku leer. Die restlichen 75 muss ich also mit dem immerhin vergleichsweise sparsamen Verbrenner im Hybridmodus fahren.

Jetzt nehme ich stattdessen einen Opel Ampera 1. Der braucht im Benzin-Betrieb deutlich mehr als der Prius, und im E-Betrieb auch. Aber er fährt von meinen 100 Kilometern so um die 70 rein elektrisch. Obwohl er das ineffizientere Auto ist, hätte er für das genannte Fahrprofil den niedrigeren Energieverbrauch.

Plugin-Hybride sind an dieser Stelle also durchaus tückisch. Zum einem ist es nicht so einfach, ihre Effizienz zu berechnen. Zum anderen muss das Fahrzeugmodell hinsichtlich der EV-Reichweite unbedingt zum eigenen Fahrprofil passen. Passt es nicht, kann es passieren, dass man mit dem eigentlich effizienteren Modell mehr Energie verbraucht.

Grüße, Egon

Zitat:
Toyota teilt in neuem Fernseh-Spot gegen PHEVs aus // Toyota verteilt in einem neuen TV-Spot für den Corolla einen Seitenhieb gegen die Plug-in-Konkurrenz. Um nicht unterwegs liegen zu bleiben, solle man doch lieber auf die „selbstladende“ Hybrid-Technik der Japaner setzen. Zeitgemäß ist anders.- www.electrive.net/2019/02/14/toyota-teil...pot-gegen-phevs-aus/

Toyota produces shameful anti-electric vehicle ad to sell Corolla hybrid- electrek.co/2019/02/12/toyota-anti-elect...e-ad-corolla-hybrid/


Grüße, Egon

...ist eben leichter auszuteilen, als selbst zu liefern.

Ich finde, das ist zu kurz gesprungen.

Es ist völlig richtig, die Vorteile des HSD gegenüber anderen Antriebskonzepten zu betonen: Effizienz, keine Ladezeit, hohe Reichweite pro Betankung.

Dabei werden naturgemäß die Vorteile anderer Antriebskonzepte gegenüber dem HSD verschwiegen. So ist das halt in der Werbung. Eine shameful anti-electric vehicle ad kann ich darin nicht erkennen.

Grüße, Egon

"shameful anti-electric vehicle ad", muss man denn gleich so eingeschnappt reagieren? Toyota erlaubt sich halt eine kleine Spitze in dem Spot, dauert keine 3 Sekunden.
Toyota veräppelt sich übrigens auch selbst, der Corolla überholt u.a. einen 2000GT.


Die Verkaufszahlen werden ihnen die nächsten Jahre wahrscheinlich recht geben. Der Auris 2 hat sich in Europa deutlich über 100.000 mal pro Jahr verkauft, 50-60% davon als Hybrid. Der Corolla wird bestimmt nicht schlechter laufen, und vermutlich mit noch höherem Hybridanteil.
Da kommt einfach noch kein Elektroauto ran...

KSR1 schrieb:
Das "in keiner Weise irgendwie effizient" stimmt so pauschal nicht, siehe Erfahrungen von gulfoss mit dem A3 e-tron.
Bei meinem Urteil hatte ich vor allem den AMS-Vergleich Golf GTE gegen Prius PHEV im Hinterkopf, der Folgendes ergab:

Prius PHEV: 1,3 Liter Super plus 9,7 kWh
Golf GTE: 3,5 Liter Super plus 15,3 kWh

In einem Arbeitszeugnis würde ich dieses Ergebnis mit "er bemühte sich im Rahmen seiner Möglichkeiten um ein noch vertretbares Ergebnis" formulieren.

Habe ich doch tatsächlich "Armutszeugnis" gelesen

Man kann es drehen und wenden wie man will, natürlich ist der HSD sparsamer wie mein A3 e-tron mit DSG und Co.

Wenn ich meinen A3 jedoch so fahre, wie damals meinen P3 komme ich nahe an dessen Verbrauchswerte ran.

Im Gegensatz zum Prius ist aber keinerlei "erzieherischer" Effekt vorhanden, der einen eine sparsame Fahrt "schmackhaft" macht, da er nun mal eher auf sportlich statt effizient in all seiner Charakteristik (Reaktion Gaspedal,Gangwechsel etc...) getrimmt ist.


Somit klaffen die Verbräuche dann doch deutlich in der Praxis auseinander.

Sprich für mich, der sparsam gelassen fährt eigentlich der falsche Wagen.

Aber er macht auch Spaß, wenn man ihn sparsam bewegt.

Wie egon schon geschrieben hat, ist ein Vergleich wahnsinnig schwierig, vor allem wenn man "Plugin" nutzt.

Der SUV Fahrer der jeden Tag damit 2x10 km elektrisch zur Arbeit fährt wird dadurch einen super Gesamtverbrauch erzielen, wenn er sonst keine weiten Strecken mit fossilen Brennstoff zurücklegt.

Er wird dann bei Spritmonitor sogar besser dastehen als ich, der mit dem Rad zur Arbeit fährt, wenn er dadurch genügend elektrische Kilometer sammelt, was den Gesamtverbrauch senkt.

Der "Leihe" denkt dann, der Wage ist sparsamer, obwohl er es gar nicht ist.

Auf die Spitze getrieben kann so ein Kurzstrecken Q7-Hybrid sparsamer sein als ein Plugin P4, der mehr Langstrecke sieht...

Zitat:
Toyota: Ab 2021 erstes E-Auto in Europa – E-SUV oder Elektro-Van am wahrscheinlichsten.

Ab 2021 soll dann aber auch das erste eigene E-Fahrzeug in Europa folgen. Voraussichtlich ein SUV oder Van.- www.elektroauto-news.net/2019/toyota-ab-...lektroauto-in-europa

Viele Grüße, yarison

Bisher hatte ich Toyota so verstanden, Elektroauto mit Akku macht nur bei Stadtautos Sinn. Also wird es ein Stadt-SUV? C-HR-EV? Klingt nach schwerer Erkältung und micro Kofferrausm.

LG
Klaus

yarison schrieb:


Ab 2021 soll dann aber auch das erste eigene E-Fahrzeug in Europa folgen. Voraussichtlich ein SUV oder Van.

Baut Toyota nicht mit einer chinesischen Firma zusammen ein Elektro-SUV für China? Wenn das dann nach Europa kommt, ist es ein "Toyota" wie der ProAce oder Aygo.

KSR1 schrieb:
Bisher hatte ich Toyota so verstanden, Elektroauto mit Akku macht nur bei Stadtautos Sinn. Also wird es ein Stadt-SUV?

Das wäre ja dann eine verquere Toyota-Logik:

BEV nur als Stadauto geeignet, dann aber in einem Fahrzeugtyp, der für die Stadt eigentlich ungeeignet ist...

Ich frage mich ob es jemals einen Prius EV geben wird. Der PHV, oder wie ich ihn lieber nenne, wie die Amis, "Prime", geht das ja schonmal in die Richtung, 30-40km bei Autobild, 50km-70km bei uns, Wärmepumpe, effizienter E-ONLY-Antrieb bis 135kmh.
Der Prius war der erste mit 1.5 Antrieb, als alle noch 1.0 waren, doch der Vorsprung schwindet. Hyundai Ioniq EV, Kona EV, Kia Soul EV, E-Niro, Audi E-Tron, Mercedes EQC, EQV, BMW i3, ix3, VW E-Golf, ID, Sono Motors Sion.........
Toyota hat den Mirai, naja gut. Ihr wisst ja selber. Aber wo bleibt Auto 2.0? Ein Auto, das eine weite Bewegung auslöst, wie der P2 in Kalifornien zum Beispiel. Wo bleibt das Auto, dass neue Technologie zuverlässig und preiswert an die Masse bringt?
Der Prius EV wäre ja ideal..... VW hat es ja mit dem E-Golf auch geschafft. Liegt es an der Motivation? Glauben sie wirklich an Wasserstoff?