Priusfreunde.de

Bei sämtlichen genannten Aufträgen handelt es sich um "Moderation". Da haben also staatliche Stellen für die Leitung eigener Veranstaltungen -meist vmtl. nur einer einzelnen Veranstaltung- professionelle Moderator*innen kurzfristig unter Vertrag genommen. Hierfür auf die vergleichsweise preiswerten sowie als sachlich und mit einem breiten Spektrum einschlägiger Fachkompetenzen ausgestattet geltenden Moderator*innen aus den öffentlich-rechtlichen Medien zurückzugreifen, ist allgemein üblich. Und es ist keineswegs zu vergleichen mit direkten Finanztransfers für die Platzierung von regierungskontrollierten Medieninhalten im Programm dieser Medien, wie sie in zahlreichen anderen politischen Systemen üblich sind. Für die Behauptung politischer Medienkontrolle bieten die in der Tabelle aufgeführten Zahlungen keinen erkennbaren Anlass.

Du kannst doch jetzt nicht einfach so mit der Realität um die Ecke kommen!

Deine Vermutung wird übrigens bestätigt, wenn du die gesamte Liste aus dem verlinkten Dokument siehst. "Veranstaltungsmoderation" ist dort oft genug aufgeführt, es wurde von Gulfoss aber nur der Abschnitt herauskopiert, bei dem lediglich "Moderation" steht. Leider steht zu befürchten, daß dieses Ergebnis einer Anfrage der AfD (wer auch sonst) auf den einschlägigen Plattformen ähnlich verzerrt wiedergegeben und populistisch ausgeschlachtet werden wird.

Timo

Vorneweg, die AFD, die wohl die Anfrage gestartet hat, würde ich nie wählen.

Aber wenn die AFD 2+2=4 sagt, kann ich ja kaum fünf sagen, nur um mich von der Partei zu distanzieren....

2 + 2 = 4 würde ich nicht in Zweifel ziehen wollen, aber bei sachlicher Betrachtung handelt es sich hier wohl eher um 0 + 0.

Das man Fragen stellt ist ja nicht schlecht. Schade wenn dann der gleich folgende Beitrag mal wieder etwas daneben ist.
Danke Francek für den sachlichen Beitrag.

LG
Klaus

Das Problem wäre eher, daß die AfD "2+2=4" anzweifeln würde und deren Anhänger dahinter eine Verschwörung wittern würden

Timo

glaubt ihr wirklich, das der anteil an dummen menschen schalgartig in die höhe geschnellt ist? so rein von der logik her? reicht das aus, um sich selbst im brustton der überzeugung als personifizierte cleverness zu sehen?

meinung ist ein produkt von informationen. wer die informationen steuert, kann auch die meinungen steuern. die dummheit kann man dabei problemlos enttarnen und widerlegen. will man aber die wahrheit unterdrücken, dann helfen diskursverweigerung und zensur.

wie vermeidet man diskussionen? nazikeule oder "verschwörungstheoretiker" sind keine argumente die überzeugen, das ist die verweigerung des diskurses. schaut euch an, wer mit der gegenseite redet und wer es vermeidet, dann ahnt man, wo die argumente sind und wo die zensur.

Also in den alten Bundesländern ist die Mehrheit sicherlich seit jeher dumm. Zum Glück bereichern uns seit einigen Jahrzehnten die neuen Bundesländer mit ihrer Intelligenz.
---
schalgartig schreibt sich glaube ich schalkartig
---
Wer Ironie in den Sätzen findet, darf sie behalten. Schalk Hybridfan5

Der Anteil an "dummen" Menschen ist keineswegs in die Höhe geschnellt, sondern seit vielen Jahrzehnten sehnt sich ein erheblicher Teil der Bevölkerung nach Komplexitätsreduktion im gesellschaftlichen und politischen Diskurs. Hinzugekommen und die Wählergewinne erklärend ist lediglich, dass es eine bundesweite tätige Partei gibt, die diesen Wunsch konsequent bedient. Die in der unsäglichen "Vogelschiss"-Aussage kulminierende stete Komplexitätsreduktion der nationales wie europäisches politisches Handeln natürlich mitbestimmenden nationalen Geschichte mag als ein Beispiel unter vielen dienen.

Man kann es scheinbar vollkommen ohne Populismus sogar auch wissenschaftlich begründen, warum die Intelligenz nach und nach abnimmt und dahinter werden die sogenannten "Umwelthormone" vermutet.

www.focus.de/gesundheit/werden-menschen-...hirn_id_7847170.html

"Bis Mitte der 1990er stieg der IQ stetig an und seither nimmt er nur noch ab“, sagte Dutton in einer Dokumentation des Fernsehsenders Arte. Neben seiner Studie sei auch in anderen westlichen Ländern eine Abnahme der Intelligenz gemessen worden, so der Wissenschaftler. Unter anderem in Deutschland und Frankreich.

Dazu noch kurz zu den Umwelthormonen:
Drei Gruppen sind dabei besonders gefährlich: die sogenannten PCBs (Polychlorierte Biphenyle), bei denen es sich um giftige, organische Chlorverbindungen handelt, sowie brandhemmende Substanzen und Pestizide.

Aber es ist eigentlich nichts Neues, dass sich die Menschheit nach und nach selbst vergiftet.

eppf

Nicht zu vergessen Dieselabgase, welche schon nach einigen Stunden Exposition zu nachweislich niedrigen kognitiven Leistungen führen.

Dazu kommt, das es rein statistisch einfach mehr Nachkommen bei weniger intelligenten Menschen gibt, was dann den Durchschnitt nach unten zieht - kann man blöd finden, das als intelligenter Mensch jedoch überzukompensieren erscheint mir angesichts der zu bewältigenden Klimakrise auch nicht intelligent - was aber eigentlich auch dumm ist - denn ohne genügend intelligente Menschen, gibts keine Mehrheit für kluge Entscheidungen.

Wie mans macht, macht mans verkehrt - bei 3 Kindern hätte ich jetzt auch ein SUV gekauft

Schaue ich mir an, wie viele Schüler in den Klassen meiner Töchter überhaupt eine Gymnasialempfehlung (Auf dem Gymnasium wiederum, haben viele aus der Klasse noch Förderunterricht zusätzlich.) bekamen sowie wie viele Eltern sich bei der Schulvorstellung fürs Gymnasium interessiert haben, gäbs da 'ne Menge zu tun.

Die Medien spiegeln (und bedienen) ja letztlich über ihrer Mitarbeiter auch nur den Durchschnitt der Bevölkerung, um den Bogen halbwegs zu kriegen...

gcf schrieb:
Dazu kommt, das es rein statistisch einfach mehr Nachkommen bei weniger intelligenten Menschen gibt, was dann den Durchschnitt nach unten zieht ...Und damit diese Spirale eher noch nach unten geht, gibt unsere Regierung ihr Bestes, dass Nachkommen der Unterschicht auch gefälligst in ihrer Schicht bleiben.

Oder fällt dir spontan ein anderes (entwickeltes) Land ein, wo die Zukunfts-Chancen der Kinder ähnlich stark von der sozialen Herkunft ihrer Eltern abhängen wie hierzulande?

eppf

Servus.

eppf schrieb:
Oder fällt dir spontan ein anderes (entwickeltes) Land ein, wo die Zukunfts-Chancen der Kinder ähnlich stark von der sozialen Herkunft ihrer Eltern abhängen wie hierzulande?USA?!

Zur Erinnerung, hier geht es um "Medienkrise".


Grüße ~Shar~

KSR1 schrieb:
Das man Fragen stellt ist ja nicht schlecht. Schade wenn dann der gleich folgende Beitrag mal wieder etwas daneben ist.
Danke Francek für den sachlichen Beitrag.

LG
Klaus

Mal wieder als MODERATOR persönlich werden...ganz groß...Danke für deinen sinnbefreiten Beitrag.
Aber eben einer der üblichen Verdächtigen. Mal sehen ob die anderen noch kommen. Oder geht's über den Zweitaccount?
Na egal.
Von außen wirkt so ein Diskussionsstil...


Mit Nichten ist die Akzeptanz von offensichtlich gekauften Journalisten ein Zeichen für eine echte freie Presse und eine ehrliche kritische Berichterstattung.
Ganz so wie du deinen Moderatorenjob machst. Mich zur Ordnung rufen und gleichzeitig User wie mich die ihre freie Meinung kundtun öffentlich persönlich zu diskreditieren.



Wenn ich in der DDR das Neue Deutschland gekauft habe, war mir klar das dies die offizielle Zeitung der SED ist. Das Tand sogar drauf. Da habe ich keine Parteikritische Berichterstattung erwartet.
Frei Presse heißt für mich frei von politischen Einflüssen und Vorgaben und in der Berichterstattung nur der Wahrheit verpflichtet.
Also all das was wir seit einigen Jahren nicht mehr haben.
Also das was ich und einige wenige andere User hier seitenweise kritisieren.

Wenn man die aktuelle Kamera gesehen hat, dann gab es als Nachgang die andere Sichtweise aus der Tagesschau(also das was die meiste bequeme Masse hier auslacht) genau das was die gleichen Dinge in ein anderes, kritisches Licht gerückt haben.

Ein Journalist der einen Job für Jemanden macht, der wird das worum es da geht niemals in irgendeiner Art kritisch darstellen. Man wird sich seine durchaus gute Einnahmequelle kaum versauen.
Und da ist es an sich egal, ob man nur moderiert oder einen Beitrag erstellt oder sonst etwas.

Mein Vater war freier Journalist.
Wenn es Essen mit Vertretern zB. aus dem Sport gab über die berichtet wurde, dann hat er sich kein einziges Getränk zahlen lassen, geschweige denn einladen lassen. Allein dies könnte gegen die Unabhängigkeit gewertet werden.

Vielleicht sollten sich manche hier mal besser informieren:

de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex


Und natürlich wird dieser kritische Tatsachenbericht (das kommt ja nicht aus anonymen Quellen) gleich wieder mit AfD Stempel versehen.
Diese Herangehensweise scheint schon kurios. Aber nicht lustig.

Mit sowas am Beginn eines Beitrages
Aber Gulfoss, das ist doch bestimmt gefaket, russische Hacker oder so...es kann ja nicht sein das es Staatsmeinungen in unserer freien Presse gibt.
disqualifiziert man sich. Aus solchen Beiträgen die durchaus berechtigten Einzelaspekte filtern ist, wie in einer Konservendose mit Erbsensuppe die Speckstückchen zu suchen. Klar, hinterher ist der Moderator schuld, wenn er sich über sowas nicht freut. "Alle blind, nur ich nicht". Nicht die Anderen sind es, die an einer sachbezogenen Diskussion offenbar kein Interesse haben, der Schuh passt Dir besser.

LG
Klaus