Priusfreunde.de

Wie die britische "The Times" behauptet, dass beim Sport ein Mensch mehr CO2 produziert,
als auf dem Sofa.
Normales Auto spuckt jede 4,8 Km 0,9 Kg CO2 aus,
ein Mensch dagegen atmet auf der gleicher Strecke ganze 3,6 Kg aus.
Für die Strecke braucht der Mensch etwa 180 Kal. = 100 Gr. Rindfleisch = 3, 6 Kg CO2.

Fazit:
Weniger essen und mehr Auto fahren!
Es wird unser Beitrag gegen die globale Erwärmung!

Au weia,

hab heute beim Radfahren über 1000 kcal verbraucht --> ich Umweltsau!

Gruß Jan-Erik

Rindfleisch ist in der Tat ein Energiefresser - bei Getreide oder allgemein veganer Ernährung sieht es allerdings 10-30mal besser aus, aber wie soll man nur ohne Fleisch seine tägliche Dosis Antibiotika zu sich nehmen?

Man stelle sich mal das Chaos vor, wenn keine Sau mehr hochsubventionierte niedrigqualitative landwirtschaftliche Produkte kaufen würde...

Und was passiert wenn man pubst?? Methangas?? auweiha..

Bei Vieh macht man sich in der Tat inzwischen Gedanken auch um die Gase, die hinten rauskommen. Nur ist das notorisch schlecht meßtechnisch in den Griff zu kriegen.

In der Tat, Wiederkäuer sind ganz und gar nicht zu vernachlässigen wegen der Abfallgase ihrer Verdauung.

Und ja, der Einfluß der großindustriellen Viehzucht (Stichwort: VW-Ranch) auf die Umwelt wird inzwischen ernsthaft untersucht.

In der Tat, Wiederkäuer sind ganz und gar nicht zu vernachlässigen wegen der Abfallgase ihrer Verdauung.

Die könnte man doch absaugen! Methan ist brennbar, man könnte das also sogar noch nutzen.

gcf schrieb:
Man stelle sich mal das Chaos vor, wenn keine Sau mehr hochsubventionierte niedrigqualitative landwirtschaftliche Produkte kaufen würde...
Keine Sau kauft mehr?... aber ich wollte doch die Sau kaufen

Gruß Jan-Erik

mlc schrieb:
In der Tat, Wiederkäuer sind ganz und gar nicht zu vernachlässigen wegen der Abfallgase ihrer Verdauung.

Die könnte man doch absaugen! Methan ist brennbar, man könnte das also sogar noch nutzen.

Das wurde in einem Experiment schon gemacht. Man hat tatsächlich einen mittelgroßen Ballon mit Kuhabgasen gefüllt und diesen als Treibstoff für einen umgebauten Transporter benutzt.
Hat prima funktioniert.

Gruß Jan-Erik

Man kann hier nachlesen, dass "....das klimaschädigende Potenzial
von Methan 23-mal höher ist als das der gleichen Menge CO2" :
www.lvz-online.de/aktuell/content/30080....gt;<br>Posting ge&auml;ndert von: woody, am: 10/08/2007 17:31

Ich stelle mir das gerade bildlich an Milchkühen vor: Nicht nur an den Eutern die ganzen Saugnäpfe, jetzt auch noch hinten ...

Gruß,
Thomas Bernhard

Spaß beiseite - die Rinder sind nicht nur weltweit durch den Methanausstoß ein Klimaproblem, sondern auch für die Ernährung. Menschen durch Fleisch zu ernähren, ist unökonomisch: wenn man die Weidefläche, die ein Rind braucht, als Ackerland verwendet, können 10 mal mehr Menschen davon leben.Bei Stallhaltung ist es dasselbe, außerdem tun einem die armen Viecher leid und wir Europäer essen sowieso zuviel Fleisch...Stichwort Atherosklerose:S
Gruß,Thomas.

Ich bin Fleischfresser! Nebenbei auch Gemüse. Obst brauch ich fast gar nicht. Ich mach anscheinend alles falsch, außer Prius fahren.

Kommt vielleicht mal einer auf die Idee alle säugenden und sonstigen Tiere (wo auch wir darunter fallen) abzuschaffen und die liebe Welt mit den Pflanzen und Insekten alleine zu lassen, damit die Erde länger lebt?

Ein weiser Dichter formulierte:
Warum rülpset und furzet ihr nicht....

heutige Antwort: um die Welt zu retten.

Vielleicht sollte man mal die Kirche im Dorf lassen.

Wieviel umweltschädigend ist Krieg. Was tun die Israelis oder Iraker (Liste ist unendlich erweiterbar) alles um ihre Interessen durchzusetzen? Zum Nachteil der Umwelt und ihrer Zukunft.

Man kann dieses Thema Umwelt aber wirklich so schwarz malen, dass man sie nicht mehr sieht.

Ich sehe gerade aus dem Fenster, sehe wunderschöne grüne Bäume, blau grauen Himmel und eine schöne gelbe Sonne. Alles was mir gefällt und ich genieße es.

Ich möchte gar nicht wissen, wieviel umweltgefährdende Abfallstoffe produziert mein PC, Drucker, Waschmaschine, Trockner, Spülmaschine, TV, mein Darm oder Lunge. Es interessiert mich nicht wieviel CO2 eine Maus pupst.

Richtig ist, dass die Menscheit was gegen die Umweltverschmutzung tun muß. Also hört auf Sport zu treiben! Es gab einen Film, wir diskutierten hier schonmal darüber, da war Sport bei Strafe verboten und Sauerstoff zum Atmen gab es an den Straßenecken auf Karte. Wir alle, auch wir hier im Forum, arbeiten daran, dass diese Fiktion zur Realität wird.

Frage: Wird nun der frische warme Kuhpfladen zu Sondermüll oder weiter zu Dünger auf den Weiden?

Es sind sowieso längst alle Züge abgefahren.
Der Kern der Sache ist die anhaltende exponentielle Vermehrung des Menschen. &quot;Nachhaltig&quot; kann der Planet ca. 2 Mrd. Menschen ernähren (allerdings nicht auf unserem Konsum-Niveau). Das ist seit Anfang der 50er Jahre bis hin zum &quot;Club of Rome&quot; in den 70ern erkannt und diskutiert worden, hat aber - außer in China - so gut wie nichts bewirkt.
Nach kürzlicher Recherche sind wir momentan bei etwa 6,7 Mrd. Bis 2050 werden es ca. 9,2 Mrd. Das ist eine weitere Zunahme von 37% innehalb von 2 Generationen. Kommentar sinnlos.
Bedenkt man, wie die beiden bevölkerungs&quot;reichsten&quot; Staaten der Welt die Umwelt zerstören, kann einem die Generation unserer Enkel nur sehr, sehr Leid tun.

In diesem Rahmen betrachtet, sind unsere Bemühungen um den sog. Umweltschutz - von der Mülltrennung bis zum Priusfahren - nicht mehr als Tröpfchen auf glühende Felsen.
Wir beruhigen unser Gewissen und fühlen uns dadurch besser.
Dies ist nur meine unmaßgebliche private Meinung zu den &quot;umweltrelevanten&quot; Themen in diesem Forum.

Mit resignativem Gruß aus HH
Frank

franky1461 schrieb:Es sind sowieso längst alle Züge abgefahren. [...] Wir beruhigen unser Gewissen und fühlen uns dadurch besser.

Klar ist das so. Die Alternative lautet aber, gar nix zu tun. Scheint mir auch kein guter Ansatz zu sein.

Grüße, Egon

Bei weiter steigenden Temperaturen hat sich das Thema mit den Winterreifen wenigstens bald erledigt.