Priusfreunde.de

Zitat:
"Das wäre der Super-GAU"
Top-Ökonom warnt vor Gas-Lieferstopp

Die wirtschaftlichen Folgen eines Angriffs von Russland auf die Ukraine wären nach Einschätzung Marcel Fratzschers drastisch. Deutschland drohe eine höhere Inflation, auch ein Lieferstopp von Gas aus Russland sei möglich, sagt der DIW-Chef. Doch noch härter würde die russische Wirtschaft getroffen.
- www.n-tv.de/wirtschaft/Top-Okonom-warnt-...article23126722.html

Grüße, Egon

schnapper schrieb:
Beides die idealen Mittel um allen anderen Regierungen zu zeigen, dass der Deutsche Weg nicht nachzumachen ist.Damit meinst du hoffentlich nicht, dass Deutschland die Energiewende angegangen ist, sondern dass man sie zwischendrin wieder abgewürgt hat. Der Hauptfehler von Deutschland liegt nämlich darin, der Großversorgerlobby hörig zu sein und man es quasi in deren Auftrag geschafft hat, die Akzeptanz von PV und Windkraft in den Boden zu versenken.

An der Energiewende führt nämlich kein Weg vorbei, die fossile Verbrennung muss massiv eingeschränkt werden und Staaten, die auf Atom setzen, werden ein blaues Kostenwunder erleben, dass es sich gewaschen hat. Wenn nicht noch ein GAU obendrauf kommt.

Abgesehen davon sind gar nicht genügend Kernbrennstoffvorräte vorhanden, um eine Renaissance der Kernenergie mit Leben füllen zu können. Wenn man meint, nochmals so viele AKWs in die Welt zu setzen, wie es aktuell gibt, was derzeit lächerliche 1.5 bis 2% des weltweiten Primärenergiebedarfs abdeckt, dann werden diese wohl ihre Normallebensdauer von 40 Jahren nicht erreichen, ohne in Brennstoffengpässe zu rasseln. Bzw. man müsste dann Vorkommen mit einem so niedrigen Urangehalt angehen, dass sich die Kostenrechnung nochmals verschlimmert und auch die Kernenergie dadurch eine dreistellige CO2-Last pro kWh abbekommt.

Dazu noch ein interessanter Zahlenvergleich, um die Bedeutung der Atomkraft einzuschätzen. Hier aus Wikipedia:
de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energien
2018 deckten erneuerbare Energien 17,9 % des weltweiten Endenergieverbrauchs.

Ich kann jedenfalls nachdenken wie ich will. Unter den Prämissen
- Atom ist viel zu teuer, kommt bei Neubauten viel zu spät, und ist auch bald ressourcenmäßig erschöpft
- fossile Verbrennung muss massiv zurückgefahren werden
fallen mir wenige Alternativen zu dem Weg ein, den Deutschland zwischendrin einmal hatte. Biomasse könnte weltweit gesehen auch einen nennenswerten Beitrag leisten, leider läuft es hier aber oft auf solche unsäglichen Dinge wie Palmölplantagen hinaus, wo früher einmal Regenwald stand.

Der zukünftige Weg wird natürlich auch Wasserstoff beinhalten, aber gerade hierzu ist der PV- und Windausbau nochmals deutlich mehr von Bedeutung.
Am liebsten will Deutschland dann wohl Wasserstoff importieren, z.B. aus Sahara-Ländern. Man hat ja schon jahrzehntelange Übung, seine Energieversorgung von autoritären Staaten abhängig zu machen.

eppf

Zitat:
Falls Russland den Hahn abdreht
Japan würde Gasbestellungen an EU abtreten

Die EU wird nicht müde, Russland ernste Konsequenzen für den Fall eines Einmarschs in die Ukraine anzudrohen. Moskau könnte im Gegenzug die Gaslieferungen kappen. Die EU-Kommission trifft für diesen Fall seit Wochen Vorbereitungen.
- www.n-tv.de/wirtschaft/Japan-wuerde-Gasb...article23130173.html

Grüße, Egon

Stadtwerke Reichenbach:



Leider nur in deren Verteilergebiet...

Egon schrieb:
[quote]Zitat:
Falls Russland den Hahn abdreht
Japan würde Gasbestellungen an EU abtreten


Udo Jürgens: " ...Vielen Dank! Wie lieeeb von Diiir..." (Ich war fleißiger Gucker der "Jagdszenen aus Hollywood" )

Quatar? Schiffe? Da muss ich mal in meinen Diercke schauen, da gab es doch Leitungen ... nee nur Öl Pipelines. Und in meinem Atlas ist da nicht mal ein Gas Förderungs Symbol auf der "Bodenschätze" Seite. Aber der ist von 1980 ...

Der Westen, allen voran der POTUS wird schon seine Gründe haben die Kriegstrommel weiter zu trommeln...

Die Kriegstrommel schlägt Putin. Dessen Panzer stehen vor der Ukraine an den Grenzen. Nicht die der Nato.

Er braucht sie nur abzuziehen und gut ist. Dann ist der Frieden gewahrt. Scheint aber nicht so einfach für Ihn zu sein. Er braucht sie ja als Druckmittel, um seinen Willen mit Waffen durchsetzen zu können.

Du unterliegst offenbar auch hier mal wieder einer Gehirnwäsche oder endloser Realitätsverweigerung!

Rußland kann auf SEINEM Staatsgebiet mit SEINEM Militär tun und lassen was es will.

NATO-Osterweiterung, US-Truppen auf dem Gebiet der Ukraine, US-Truppen in rd. einem Dutzend Nachbarländern von Rußland sind Verstöße gegen internationale Verträge, einschließlich der 2plus4-Verträge!

Begreife bitte, daß es UNSERE Vertreter sind und UNSERE "strategischen Partner", für die wir uns vor deren wirtschaftlichen und militärischen Karren spannen lassen, die riesengroße Scheiße bauen! Ja, der Westen baut riesengroßen Mist, und wir sind so bescheuert und blasen ins selbe Horn.

Es ist nicht der böse Russe. Der Westen baut Mist.

Ich sage mal, beide bauen irgendwie Mist. Alle! Die ein teueres Militär aufrecht erhalten - mit noch teuerer Maschinerie und Industrielandschaft. 1993 war so eine tolle Gelegenheit den ganzen kalten Schmarrn wieder einzustampfen (Warschauer Pakt und die NATO gleich mit) und viel Geld zu sparen - dem Bürger.

Mich nervt, daß ich dieses wahnwitzige Pokerspiel bezahlen muss, und wer Söhne hat, - bald kommt die Wehrpflicht wieder ...

cirr_s schrieb:
bald kommt die Wehrpflicht wieder ...
Spekulation oder Hintergrundinfo?

cirr_s schrieb:
Ich sage mal, beide bauen irgendwie Mist. Genau so sieht es aus und der Westen sollte sich einmal überlegen, ob es eine gute Idee ist, einen verletzten Bären in die Ecke zu treiben.

Wenn Putin klein beigibt und dem Weg einer Natomitgliedschaft der Ukraine quasi kommentarlos zusieht, dann werden ihm zu 100% die russischen Nationalisten gewaltig auf's Dach steigen.

Nationalisten, die es beidseitig im Westen und im Osten haufenweise gibt.

Auch wenn die grundsätzlichen Beweggründe unterschiedlich sind. Bei den USA sind es wohl maßgeblich die Rüstungskonzerne, die keine Entspannung sehen wollen. In Russland ist es ziemlich sicher der verletzte Nationalstolz, wenn man z.B. solche Worte wie von Obama hören musste, dass Russland nur noch eine Regionalmacht sei.

Ich bin alles andere als ein Freund von Putin, wenn man ihm aber keine Chance gibt, ohne Gesichtsverlust aus der Nummer herauszukommen, wird der Konflikt ewig weiter schwelen und ggf. sogar eskalieren.

Danach heißt es dann wieder einmal "wie konnte es soweit kommen?"

Ein bekanntes Sprichwort wird jedenfalls nicht ansatzweise in Betracht gezogen, nämlich "der Klügere gibt nach".
Geht irgendwie auch gar nicht, weil man auf beiden Seiten keinerlei Klugheit erkennen kann.

eppf

autogasprius_berlin schrieb:
Spekulation oder Hintergrundinfo?

Dunkle Ahnung. Bauchgefühl.

Spannungen steigen und zementieren sich. Rußland hat die Wehrpflicht. Nachdem man uns einreden wird die Budgets aufzustocken, kommt irgendwann von der Hinerbank ein Testballon, dann steigen mmer mehr Medien ein und stützen das, irgendwann läufts wie von selbst.

Gab es ja schon mehrmals ab 1860 hier bei uns ("Haben sie gedient?")

Außer: die KI Kampfroboter&Drohnen kommen ...
Referenz: Film "Monsters of Man" 2020
www.film-rezensionen.de/2022/01/monsters-of-man/

Die Türken testen die schon.

So langsam sollte es wieder zum Thema Gas & Strompreise kommen, nicht wahr?

@autogasprius_berlin

Grundsätzlich kann jede Armee sowohl auf dem eigenen Territorium und in internationalen Gewässern sich frei bewegen und Manöver abhalten. Allerdings gibt es Verträge zwischen der Nato und der Gus. Daran müssen sie sich Auch halten. Die besagen, dass größere Manöver angekündigt werden müssen und dass die Gegenseite Beobachter entsenden darf. Gegen beide Punkte hat Russland verstoßen.

Militär, insbesondere bewaffetes, darf nur auf fremdes Territirium mit Erlaubnis des Staates, dem das Territorium gehört. Die US-TRUPPEN sind mit Erlaubnis der Natostaaten auf deren Territorium. Das russische Militär ist entgegen dem Vertrag mit der Ukraine auf ukrainischen Territorium und führt in der Ostukraine schon seit Jahren Krieg. Außerdem hat Rußland die Krim widerrechtlich (entgegen ihrem Vertrag mit der Ikraine) besetzt und sogar anektiert.

Jedes autonome anerkannte Land hat das Recht auf Selbstverteidigung. Es hat auch das Recht einem Bündnis oder einem Jandelsabkommen beizutreten.

Leider halten sich die starken Länder oft nicht an Verträge oder internationales Recht.

Nicht nur die USA, auch Rußland, China und
andere Länder verstoßen dauernd gegen internationales Recht.

Putin sagt, dass di Krim ur russisches Territorium ist. Sie gehörte immer zu Rußland. Fad stimmt nicht. Früher gehörte die Krim zum osmanischen Reich. Jelzin hat die Krim der Ukraine öberlassen. Putin hat der Ukraine deren toriterriale Souveränität zugesichert und die Ukraine hat im Gegenzug auf ihre Atomwaffen verzicht sowie einige Gebiete an Rußland abgetreten.

Putin hat viele Verträge gebrochen.


Gerd