Priusfreunde.de

@eppf
Danke, perfekt getroffen! Sehr schade, dass das viele nicht verstehen.

@happyyaris
Diese "Klimalüge" Diskussion ist wirklich unerträglich. Weißt du wie oft ich das Argument "Hinter der Klimalüge stecken wirtschaftliche Interessen der Umweltlobby" höre?
Dabei ist es doch exakt andersrum. Aber irgendwie scheint keine Theorie mehr verquer genug zu sein. Nur damit man sein eigenes Verhalten bloß nicht ändern muss.

Bangladesch muss super sein. Schließlich hat sich die Bevölkerungszahl dort in fünf Jahrzehnten vervierfacht.

Vielleicht ist dies dort das wirkliche Problem.

Ach ja und wenn ich mich aufrege, dass die Grünen ihre vollmundigen Wahlkampf Ankündigungen zurück nehmen, dann soll ich das als notwendigen Kompromiss ansehen...?
Das hilft den Bewohnern von Kiribati ( dazu habe ich erst neulich einen Artikel gelesen ) auch nicht weiter.

@frufus: bitte das nächste Mal "weinfux"!

Gruß Martin

Servus.

schrubber schrieb:
...und eine stärkere AFD.



Grüße ~Shar~

Aber Weinflux ist doch viel cooler.

Ach ja und wenn ich mich aufrege, dass die Grünen ihre vollmundigen Wahlkampf Ankündigungen zurück nehmeni

Das ist schon ein generelles Missverständnisse vieler Wähler. Ein Wahlprogramm (Wahlversprechen) dient als Fahrplan, sollte die entsprechende Partei die Absolute-Mehrheit erhalten. Sobald eine Koalition notwendig ist, müssen Kompromisse eingegangen werden. Je weniger Prozente die Partei, desto weniger Punkte des Programms können eingebracht werden. Kein Grund enttäuscht zu sein sondern ein Grund sich zu freuen, dass überhaupt eigene Überzeugungen eingebracht werden können.

Ja, man kann es so sehen! Allerdings bin ich alt genug, um zu wissen, dass Wahlversprechen nur bis 18 Uhr am Wahlabend halten. Ich hätte mir aber mehr grüne Sturheit gewünscht. Wär doch interessant gewesen zu sehen, wie viel es der Merkel wert ist, weiter zu murkseln...

Gruß Martin

@weinfux
Ich verstehe dich, ich bin auch der "Kämpfertyp", allerdings funktioniert das in demokratischen Landschaften nur bedingt. So enttäuscht wie du jetzt von den Grünen bist, werden am Ende auch die Anhänger von CDU, CSU und FDP sein. Alle werden zurückstecken müssen und allen wird das Brechen von Wahlversprechen vorgeworfen werden.
Ja, Wahlversprechen werden selten komplett bis nach 18Uhr übernommen, weil wir (zum Glück) keine absoluten Regierungen haben.
Ich glaube die Politik macht generell den Fehler zu sagen: "Wenn wir gewählt werden, dann..."stattdessen sollte man sagen "Wenn wir die absolute Mehrheit bekommen dann..." Und "Wenn wir in einer Koalition sind versuchen wird besonders die Punkte XYZ einzubringen"...

Neuwahlen, auch wenn ich definitiv kein Fan solcher bin, sind noch lange nicht ausgeschlossen. Dass die AfD bei einer Neuwahl zulegen würde, glaube ich allerdings auch nicht.

Völlig egal, wie sie andauernd in den Medien tönen, aber der große Unsicherheitsfaktor ist doch die CSU, die selbst nicht weiß, was sie will, und in der ein interner Machtkampf brodelt.

Die Grünen hingegen klingen relativ vernünftig. Und das sage ich, der diese Partei nie wählen würde. Ohne Kompromisse geht es eben nicht, und diese Erkenntnis ist nicht anders als vernünftig zu nennen.

Wenn man sich vor Augen führt, dass viele Leute die AFD aus Protest wählten, um den etablierten Parteien eins auszuwischen, so ist anzunehmen, dass weitere Leute nach diesem "Kindergarten" derselben Meinung sein werden. Das lief beim Aufstieg der NSDAP ebenso.

Eigentlich geht es hier um Grenzwerte, nicht die AFD.

LG
Klaus

Genau, in Syrien lebt nur noch ein Bruchteil der Bevölkerung und daher kann man schön in das Pariser Abkommen einsteigen.

WIR haben ja ein paar Millionen mehr "Bürger" - ist den Grünen hier eigentlich klar, dass diese auch wieder CO2 produzieren?

Heizung, Wäsche, Fahren, ....

Welche Grenzwerte denn jetzt ??? Ich steig da nicht durch mit diesen 30% weniger (als Nachts?) und Flottenmittelwert und Rabattpunkte und Bonusabzüge für EV Anteile und Vieeleicht! Strafen, wie hoch welche????

Mir ist NIX klar, offen gesagt...

E180 schrieb:
Bangladesch muss super sein. Schließlich hat sich die Bevölkerungszahl dort in fünf Jahrzehnten vervierfacht.Toller Einwand auf die Feststellung, dass Bangladesch bis 2050 vermutlich 10% seines Staatsgebietes an den Ozean verlieren wird.

Vielleicht ist dies dort das wirkliche Problem.Nein, ist es gewiss nicht! Bangladesch hat einen CO2-Ausstoß von ca. 0,4t pro Kopf und das bei etwa 165 Mio. Einwohnern. D.h., das war ganz Bangladesch an CO2 produziert, reicht gerade einmal für 4 Mio. US-Amerikaner, also 1/80 der USA.

Es ist geradezu zynisch, wenn Staaten, die 20 bis 40 Mal mehr CO2 pro Kopf ausstoßen, das Bevölkerungswachstum dieser anderen Länder an den Pranger stellen.

Es ist zwar nur eine theoretisch hochgerechnete Zahl: Die USA haben einen CO2-Ausstoß von ca. 13 (in Worten DREIZEHN) Mrd. Einwohnern auf Bangladesch-Niveau, also fast der doppelten Weltbevölkerung! Deutschland hat in Summe ein Äquivalent von knapp 2 Mrd. Bangladesch-Einwohnern, auch hier sollte man sich bitte zurückhalten, was das Bevölkerungswachstum von Bangladesch betrifft. Und ein Land wie D blockiert jetzt mit aller Macht notwenige Verordnungen zur CO2-Reduzierung.

Merkst du was? Ich befürchte, eher nicht.

eppf

cirr_s schrieb:
Welche Grenzwerte denn jetzt ??? Ich steig da nicht durch mit diesen 30% weniger (als Nachts?) und Flottenmittelwert und Rabattpunkte und Bonusabzüge für EV Anteile und Vieeleicht! Strafen, wie hoch welche????

Mir ist NIX klar, offen gesagt...

Ziel erreicht. Gruß "Wissmann"
Du sollst es nicht verstehen, sondern nur als gegeben akzeptieren.

Gruß hybbi56

Na dann verdreifachen wir die Bevölkerungszahl in den Niederlanden, bauen die Deiche ab...

Und dann jammern wir ganz dolle, wenn bei jeder Sturmflut tausende absaufen.

Schuld ist dann das böse Klima.

Über 90% der Bürger haben schon längst gemerkt, was für einen Unsinn Die Grünen Ideologen erzählen.