Priusfreunde.de

KSR1 schrieb:
Falsch Kein Foto und keine Messung.
Hybridfan5 schrieb:

Ich habe auch schon Raser innerhalb Ortschaften erlebt, wo gelegentlich geblitzt wird. Aber die aufgestellten Blitzer sind dann in Radio Nachrichten angekündigt.
darauf meine antwort
esox

Jetzt rieche ich es auch.

LG
Klaus

Die Polizei hat am oberbayerischen Tegernsee einen besonders schnellen, uneinsichtigen, österreichischen Raser erwischt, der zwischen Kreuth und der Bundesgrenze unterwegs war. Streckenweise fuhr der Fahrer sogar 86 Kilometer pro Stunde zu schnell – und das in einer 50er-Zone, wie aus einer Mitteilung der Autobahnpolizei Holzkirchen hervorgeht.

Ins Visier der Verkehrsüberwacher geriet der Mann, als er mit seinem Mercedes-AMG ein Videofahrzeug der Polizei "äußert sportlich" überholte. Bei erlaubten 70 km/h wurde er mit 108 Stundenkilometern gemessen, doch dies sei, Polizeiangaben zufolge, erst der Anfang einer "unbeschreiblichen" Fahrweise gewesen.

Kurze Zeit später soll der Österreicher ein weiteres Fahrzeug überholt haben. In einem Baustellenbereich beschleunigte er auf 131 km/h – obwohl dort eine Geschwindigkeit von 50 km/h und auch ein Überholverbot gilt. Die Topgeschwindigkeit betrug in diesem Streckenabschnitt schließlich 136 Kilometer pro Stunde.


www.t-online.de/region/muenchen/id_10021...egernsee-massiv.html

Den Polizisten sagte der Raser, dass ihm nicht aufgefallen sei, wie schnell er unterwegs war.

Sollte bei solchen Aussagen nicht eine Untersuchung der Fahrtauglichkeit alternativ eine psychologische Begutachtung angeordnet werden? Besser wäre es wohl...

Was wäre wohl die nächste Ausrede?
Ich kann nichts dafür, dass ich meine Geschwindigkeit nicht richtig einschätzen konnte, weil ich unter Drogen stand.
So ungefähr wohl.

Ich gebe dir vollkommen Recht, die vorgebrachte Aussage müsste zwingend weitergehende Konsequenzen nach sich ziehen.

eppf

Das mit den Drogen ist noch nicht mal weit hergeholt!

In der Tageszeitung, die eigentlich nur unseren kleinen Landkreis abdeckt, lese ich beinahe jede Woche von PKW Fahrern die bei einer Polizeikontrolle mit Drogen am Steuer erwischt wurden. Ich denke schon das so mancher enthemmter Fahrstil auch auf Drogen (ich meine keinen Alkohol) zurückzuführen ist.

Ob das im von Daihatsufahrer verlinkten Beitrag der Fall war, kann nicht nicht sagen.

Ilsefit

KSR1 schrieb:
Das sind keine Messgeräte und somit nicht verwertbar. Die zeigen auch nicht selten falsche Werte an.Es ist in den meisten Fällen so, dass diese Geräte nur Daumenwerte wieder geben. Nichts desto trotz, eine Person merkt sich ein Kfz plus Kennzeichen und kann auch die Person hinter dem Lenkrad beschreiben. Zusätzlich zeigt besagtes Gerät eine unerlaubte Geschwindigkeit an. Eine so hohe, dass bei großzügigen Toleranz Zugeständnissen immer noch reichlich Spielraum für eine Strafe bleibt. Ich würde es nicht drauf ankommen lassen. Gruß Hybridfan5

Daihatsu-Fahrer schrieb:

Sollte bei solchen Aussagen nicht eine Untersuchung der Fahrtauglichkeit alternativ eine psychologische Begutachtung angeordnet werden? Besser wäre es wohl...

Bei solch drastischen Übertretungen sollte nach dem dänischen Modell verfahren werden und neben dem Führerschein das Auto einkassiert werden. Man fährt nicht versehentlich mit 130 km/h durch einen 50er Bereich.

Hybridfan5 schrieb:
KSR1 schrieb:
Das sind keine Messgeräte und somit nicht verwertbar. Die zeigen auch nicht selten falsche Werte an.Es ist in den meisten Fällen so, dass diese Geräte nur Daumenwerte wieder geben. Nichts desto trotz...
Ah, ja, ok! Mit weiteren Indizien und Zeugen kann das wohl was bringen.
Ich habe es schon erlebt, das mir so eine Anzeige bei erlaubten 50 km/h 56 km/h gezeigt hat und ich war ganz sicher nicht zu schnell. Durch sowas bekam ich als vermeintlicher Raser sogar schon Lichthupe vom nachfolgenden Fahrzeug, das dann "sicherheitshalber" schätzungsweise nur noch 40 fuhr, weil am Tachowert orientiert.

Allgemein gesagt sollte man was gegen Raser tun, aber auch nicht über ein vernünftiges Maß agieren. Der von Daihatsu-Fahrer verlinkte Fall scheint mir klar sanktionswürdig.

LG
Klaus

Ich hatte einmal ein Schreiben von der Polizei, weil mein Kennzeichen bei Rot über eine Ampel gefahren sein sollte. Die Beschreibung des Rotsünder Kfz passte am Ende nicht auf meines, aber ich musste mich schon drum kümmern.....

Gruß Hybridfan5

Das reale Leben halt... und dabei nur eine Stunde abgebildet:

"A5 zwischen Darmstadt und Frankfurt
435 Drängler und Raser innerhalb einer Stunde erwischt"

www.hessenschau.de/panorama/a5-zwischen-...-verstoesse-100.html

Wenn ich sehe, dass im Mai eine Mutter mit ihren 8 und 3 Jahre alten Kindern (!) in einem Tunnel des Mittleren Rings in München verunglückt, weil sie mit mind. 180 km/h statt der vorgeschriebenen maximal 60 km/h unterwegs war, fehlt mir der Glaube daran, dass irgendwelche Maßnahmen etwas an der Raserei ändern werden.
Die Fahrerin erwartet wegen vorsätzlicher Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit und weiterer Verkehrsordnungswidrigkeiten ein Bußgeld in Höhe von über 1.600 Euro, zwei Punkte in Flensburg und drei Monate Fahrverbot - mehr geht nicht.
Das Auto "einzukassieren" hätte hier übrigens nichts gebracht, weil dessen Totalschaden die Folge war.

Auch diese Fahrerin war mit Vorsatz viel zu schnell unterwegs. Solche vermehrt auftretenden Fälle müssten härter bestraft werden, aber ich sehe keine wirksamen Lösungsansatz:
# Führerschein-Entzug für immer - das stört niemanden, fährt man halt ohne
# Auto einkassieren: entweder sind es Raser, die mit Fz. unterwegs sind, die ihnen nicht gehören, oder es ist eine Klientel, die ein neues Fz. "aus der Portokasse" bezahlt - beide Typen trifft dergleichen nicht wirklich

P.S.: Zumindest wurde bei dem eingangs geschilderten Fall niemand verletzt
Offenbar hatten die Schutzengel Überstunden geschoben ...

DA5301 schrieb:

# Auto einkassieren: entweder sind es Raser, die mit Fz. unterwegs sind, die ihnen nicht gehören, oder es ist eine Klientel, die ein neues Fz. "aus der Portokasse" bezahlt - beide Typen trifft dergleichen nicht wirklich


Das Auto gehört einkassiert, egal wem es gehört. Wer solchen Typen ein Auto leiht kann sich danach mit dem Straftäter selber auseinandersetzen wie er ihm das ersetzt. Das hätte den Vorteil dass die Bereitschaft solchen Rasern ein Auto zu leihen wohl deutlich zurückgehen wird.

Und Führerschein würde ich auch grundsätzlich länger abnehmen, bei Wiederholungstäter lebenslang. Wer danach ohne erwischt wird der wird dann gleich an Ort und Stelle das Auto eingezogen mit dem er unterwegs ist (hätte sicher auch die Folge dass Leute ohne Führerschein deutlich schwerer an ein Fahrzeug kommen) und entsprechend harte Bestrafung (hohe Bußgelder, Gefängnis) oder gleich ab zum Psychologen.

Andi_mit_i schrieb:
... Wer solchen Typen ein Auto leiht ...

... (hätte sicher auch die Folge dass Leute ohne Führerschein deutlich schwerer an ein Fahrzeug kommen) ...Von "Leihen" war in meinem Beitrag bewusst nicht die Rede, weil ich fürchte, dass die Mehrheit ohne Wissen des Eigners unterwegs ist. Ich lese auch häufig von gestohlenen Fz.

Somit wird auch das Fahren ohne Führerschein viel zu oft nicht zu verhindern sein. Die Chancen erwischt zu werden, sind ohnehin gering.

DA5301 schrieb:
... weil sie mit mind. 180 km/h statt der vorgeschriebenen maximal 60 km/h unterwegs war, fehlt mir der Glaube daran, dass irgendwelche Maßnahmen etwas an der Raserei ändern werden.Zum wiederholten Male kann ich hier nur auf das Vorbild Schweiz verweisen, wo alleine dieses Vergehen ohne jeglichen Unfall eine Freiheitsstrafe von mindestens 1 Jahr und einen Führerscheinentzug von mindestens 2 Jahren nach sich ziehen würde.

Natürlich kann man dadurch nicht ausschließen, dass dennoch solche Wahnsinnigen unterwegs sein werden, dies aber gewiss in deutlich geringerem Umfang.

Solange man wie bei uns überhaupt keine angemessenen Maßnahmen andenken will, kann sich jedenfalls per Definition nichts verbessern. Dieser zahnlose §315d, der bei uns ohne vorliegenden Unfall durch findige Rechtsanwälte beliebig "zerpflückt" werden kann, ist jedenfalls nicht die Lösung für das Problem.

eppf

In dem Falle sollte man mmn sogar das Erziehungsrecht entziehen.