Priusfreunde.de

Ich bitte darum, ein wenig mehr Vertrauen in die Polizei und deren Ermittlungsarbeit zu haben. Auch auf EU-Ebene. So sehr ein solches Thema die Gefühle aufwühlt, vielleicht wird der mutmaßliche Täter nächste Woche in Frankreich festgenommen, wenn er von Paris zurück nach Dubai fliegen will. Aktuell gibt es einfach zu viele Mutmaßungen. Und die Polizei tut gut daran, keine Details zum Stand der Ermittlungen mitzuteilen.

Zur Detailfrage A66: Ich habe die Strecke nicht so genau im Kopf, da nicht ich sie regelmäßig fahre. Ja, zumindest viele Abschnitte sind limitiert. Es kann aber sein, daß hier frei ist, weil dreispurig und kerzengerade. Es gibt nämlich auch Abschnitte zwischen Wiesbadener und Nordwestkreuz Frankfurt, die relativ kurvig und leicht hügelig sind. Mein erster Gedanke war, das der Wagen an so einer Stelle einfach abgehoben ist wie ein Skispringer auf der Schanze und im wahrsten Sinn zunächst in die Leitplanke geflogen.

Noch wichtiger als allgemeine Tempolimits fände ich, wenn Rasen einfach gesellschaftlich geächtet wäre. Solange Autotester was von "sportlicher Fahrweise" schreiben, wird es nicht funktionieren. So glauben auch mental und/oder motorisch eingeschränkte Menschen, sie wären sportlich, wenn sie im Straßenverkehr die Sau raus lassen. Diese Darstellung in den Medien ist übrigens nicht auf Deutschland beschränkt.

LG
Klaus

KSR1 schrieb:
daß hier frei ist, weil dreispurig und kerzengerade. Die 3 spurige BAB soll relativ stark befahren gewesen sein und die Raser hatten angeblich "nur" 200 km/h drauf.
Wenn man das so aus unbeteiligter Sicht ( Handyvideo ) und bei einer sehr kurzen Dauer, bemessen kann.
Von einem ausgewiesenen Tempolimit war in keinem Medienbericht die Rede.
Hybridfan5

- www.spiegel.de/panorama/justiz/a66-hofhe...f4-8787-ce86726762ac

Manche sind einfach lernresistent. Im Gegenteil, beim zweiten Mal war der deutlich schneller unterwegs.

Raser doppelt erwischt: Mit 155 km/h im Ortsgebiet von Ebbs gestoppt

Zwei Mal tappte ein 23-Jähriger Montagnacht in eine Radarfalle im Unterland. Doch er reagierte erst beim zweiten Mal auf die Anhaltezeichen der Polizei. In diesem Fall war er über 100 km/h zu schnell.

www.tt.com/artikel/30757069/raser-doppel...et-von-ebbs-gestoppt

Hybridfan5 schrieb:
Von einem ausgewiesenen Tempolimit war in keinem Medienbericht die Rede.
Ich sag doch, ich weiß es nicht.
Generell erinnert mich das an einen Unfall vor einigen Jahren auf der autobahnähnlich gebauten Bundesstraße zwischen Kelkheim und A66. Soweit ich erinnere geschah das aber Nachts und alleine, allerdings >300km/h.

LG
Klaus

Mein Satz war ja kein Vorwurf, sondern sollte es nur sicher stellen. Mehr nicht ! Gruß Hybridfan5

Kaum gibt es einen Stau ...

www.hessenschau.de/panorama/a3-blockade-...bahn-ausbau-100.html

Hybridfan5: alles gut, bleib locker.

cirr_s: morgen "darf" ich wieder ins Büro. Ich höre schon die Worte "Umweltterroristen haben einen Stau verursacht und dadurch einen Mensch umgebracht". Das ist es, woraub ich mit dem Begriff "Ächtung" raus will.

LG
Klaus

cirr_s schrieb:
....
Wenn Scheuer da wirklich wieder ruhig sitzen bleibt - ... aber was will ich alleine machen (= Ohnmacht) ... die Mehrheit der Wähler muss da ran ...
Nur wählt ja keiner von denen den Verkehrsminister.... und nur wegen des Verkehrsministers eine Oppositionspartei zu wählen (deren Programm einem vielleicht an viel mehr / anderen Stellen nicht liegt), wäre einerseits etwas viel verlangt und andererseits auch nicht zielführend.
Schließlich wird Merkel keinen Verkehrsminister wechseln, bloß weil z.B. AFD oder FDP plötzlich Stimmenzuwachs haben.
... und wen wiederum AFD oder FDP auf diesen Posten setzen würden, wenn sie tatsächlich in die Regierung kämen, möchte ich auch nicht wissen.

Ein grüner Verkehrsminister wäre vielleicht mal ganz lustig ....

In den Ländern gibt es das fünf mal. Zum Teil sind die aber recht unlustig.

Baden Württemberg, Winfried Hermann
Berlin, Regine Günther
Bremen, Maike Schaefer
Hamburg, Anjes Tjarks
Hessen, Tarek Al-Wazir

cirr_s schrieb:
Sauerei, daß so was ausgeliehen werden kann an "unerfahrene" Fahrer.
Interessant, daß es diese Diskussion schon vor über 7 Jahren in Dubai selbst gegeben hatte:
Supercar ban for inexperienced drivers called for after Ferrari crash

... Dubai: Drivers without significant driving experience shouldn’t be allowed to get behind the wheels of supercars like a Ferrari or Lamborghini, parents and Dubai’s motoring fraternity said in the wake of a deadly crash last week.
Quelle: gulfnews.com/lifestyle/supercar-ban-for-...rari-crash-1.1212901

Und da wundern wir uns über Waffengesetze in den USA

Das wurde mir vor einigen Jahren in verschiedenen Diskussionen mit Brasilianern bewußt. Es ging um den dt. Umgang mit Tempolimits, dementen/älteren Kraftfahrern, Risikowahrnehmung und -bereitschaft und der Verankerung des Individalverkehrs und dessen Akzeptanz in unserer Gesellschaft. Schmerzlich fielen mir Parallelen zum Umgang mit Waffen in besagtem Land auf.

Erfahrung ist dass eine, aber manchen Leuten gibt man eben einfach keine Waffe in die Hand.

KSR1 schrieb:
"Umweltterroristen haben einen Stau verursacht und dadurch einen Mensch umgebracht".

Was ist an der Aussage bitte falsch? Ich würde nicht "Umweltterroristen" sagen, aber mitschuldig sind die Stauverursacher. Wenn es bei "Rasern" ausreicht den Tod eines Menschen billigend in Kauf genommen zu haben um wegen Mordes verurteilt zu werden, dann reicht auch die mutwillige Herbeiführung eines Staus für mindestens eine Verurteilung wegen schwerer Körperverletzung. Solange das Unfallopfer nicht verstorben ist. Es sei denn es sind wieder mal nicht Alle vor dem Gesetz gleich.

Die Ursache des Staus ist hier unrelevant, der Auffahrer hat gepennt!

Mag sein, mag nicht sein, ich war nicht dabei. "Irrelevant" ist die Ursache des Staues durchaus nicht, denn:

§ 315b
Gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr
(1) Wer die Sicherheit des Straßenverkehrs dadurch beeinträchtigt, daß er

1. Anlagen oder Fahrzeuge zerstört, beschädigt oder beseitigt,
2. Hindernisse bereitet oder
3. einen ähnlichen, ebenso gefährlichen Eingriff vornimmt,
und dadurch Leib oder Leben eines anderen Menschen oder fremde Sachen von bedeutendem Wert gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
(3) Handelt der Täter unter den Voraussetzungen des § 315 Abs. 3, so ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren.
(4) Wer in den Fällen des Absatzes 1 die Gefahr fahrlässig verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(5) Wer in den Fällen des Absatzes 1 fahrlässig handelt und die Gefahr fahrlässig verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

dejure.org/gesetze/StGB/315b.html

Hallo,

ein Sprungtuch unter die Brücke und oben die Kordel kappen. Dauert ca. 10 Minuten und gut ist es.

Sorry, aber da hört bei mir der Spaß auf.

Gruß
Obi