Priusfreunde.de

In Zukunft machen sich solche Länder enormst vom Strom abhängig. Zum einen die Klimaanlagen, zum anderen die Entsalzungsanlagen. Da darf dann kein Strom ausfallen!

Wie CNN es heute gut auf den Punkt bringt

Heat waves are getting longer and more brutal. Here’s why your AC can’t save you anymore
edition.cnn.com/2024/07/04/climate/heat-...g-climate/index.html

The combination of a heat wave and power outages “is the most deadly climate-related event we can imagine,” said Stone.

Leider kommt Technik bei großer Hitze ebenfalls an ihre Grenzen. Chips, Isoliermaterial uvm. und muss selbst gekühlt werden. Unsere Computer haben bessere Klimaanlagen als die Büros ... Wie heiß darf ein Wärmetauscher der heißen Seite werden? Etc.

TLDR; War es nicht so, das die Klimaanlagen gerade die Stromausfälle im Sommer bewirkt haben?

Brauchen wir Wirtschaftswachstum? - ARTE

Wir Lebewesen - Menschen, Tiere, Pflanzen - hören irgendwann auf zu wachsen. Bei der Wirtschaft ist das anders. Sie wächst und wächst und wächst. Doch damit wachsen auch unsere Kleider- und Müllberge. Und der Meeresspiegel. Sechs von neun planetaren Grenzen haben wir überschritten. Müssen wir also unsere Wirtschaft mal runterfahren? Oder brauchen wir etwa Wirtschaftswachstum?

Es ist seltsam: Wir leben im Widerspruch. Die meisten Regierungen der Welt versprechen Wohlstand durch Wirtschaftswachstum. Gleichzeitig führt Wachstum zu Klimakrise, Artensterben, Abholzung und acht Millionen Toten im Jahr wegen Umweltschäden.
Die Schäden kamen schon kurz nach Beginn des Phänomens auf. Ab den 50er Jahren wächst die Wirtschaft, ab den 60ern wächst aber auch der Müll, Flüsse sind vergiftet, in Industriegebieten verstaubt die Sonne. 1972 veröffentlicht der Club of Rome die Studie „Die Grenzen des Wachstums“. „Wenn wir das Wachstum nicht mit eigenen Maßnahmen verlangsamen, wird die Natur das für uns tun“, erklärt Autor Dennis Meadows.
Unser Fokus auf Wirtschaftswachstum, also einem Wachstum des Bruttoinlandsprodukts, ignoriert die Kosten an Natur und Mensch. So stieg bei der Ölpest im Golf von Mexiko das Bruttoinlandsprodukt der USA wegen der Reinigungskosten, doch Mensch und Natur erlitten Schäden. Das Bruttoinlandsprodukt misst außerdem nur bezahlte Arbeit, keine unbezahlte wie Hausarbeit, Familienarbeit, Ehrenamt oder Selbstversorgung. Ob es uns gut geht, wir genug haben, alles gut teilen – darüber sagt das Bruttoinlandsprodukt nichts aus.
Wie kommen wir aus dem Dilemma heraus? Unsere staatlichen Einnahmen hängen aktuell vom Wirtschaftswachstum ab. „Wenn das einbricht, sind Jobs gefährdet, Steuereinnahmen, Sozialversicherung“, erklärt Ökonomin Irmi Seidl, und grünes Wachstum ist laut Studien gescheitert, weil auch mit neuen Technologien der Ressourcenverbrauch steigt. Müssen wir also alles mal runterfahren – und geht das weltweit?

Dokumentation von Julia Fritzsche (D 2022, 25 Min)

Link: youtu.be/2Kl69bWbXnY?feature=shared

Video:


Die Frage, eine m.M.n. sehr entscheidende, zum Schluss:

Frage zum Schluss: Worum geht es in der Wirtschaft? Um steigende Zahlen oder um uns?

Tja, seit Jahren einer der großen Irrwege, von denen "wir" nicht lassen wollen.

Gruß!
JoAHa

Wachstum ist Antrieb. Ohne diesen Antrieb würden wir noch auf dem Baum sitzen, da wir mit dem Erreichten zufrieden sind.

Lieber weniger Wachstum , den aber GERECHTER verteilen und die Überschüsse in die Umwelt stecken.
Nicht in Auseinandersetzungen in die Luft jagen und noch mehr die Umwelt belasten.

Aber das lernen wir Menschen nicht mehr! Gruß Heinz!

Wachstum ist Antrieb.
Ich glaube eher, Innovationen sind Antrieb. So wie die Erfindung des Rades, Erfindung von Flaschenzügen, Dampfmaschinen, Garne und Weberei sowie moderner Elektroautos und natürlich, last but not Least, Solarzellen und Windkraftanlagen.

LG
Klaus

Zitat:
Ist das realistisch? Expertin: Gletscher können neu entstehen

Es ist eine bemerkenswerte Aussage und sie stammt nicht von irgendwem, sondern von Österreichs Wissenschaftlerin des Jahres 2023, Andrea Fischer: Die Gletscher können wiederkommen, sagt die Forscherin von der Österreichischen Akademie der Wissenschaften im Interview, das wir mit ihr beim 1. Alpenklimagipfel auf der Zugspitze geführt haben. Nur müssen wir dafür einige Bedingungen erfüllen.- www.n-tv.de/wissen/Expertin-Gletscher-ko...article25056960.html

Grüße, Egon

Zitat:
Hitzeschutz in Städten
Weiße Dächer kühlen besser als grüne

Gegen Hitzestau in Städten hilft weiße Farbe. Bepflanzte Dächer hingegen würden laut einer Studie wenig bringen. Wer in dicht bebauten Zentren wohnt, leidet zwar mehr unter der Klimakrise – heizt sie aber weniger an. - www.spiegel.de/wissenschaft/staedte-gege...74-92ea-78de42ff9f36

Grüße, Egon

AvensisT27 schrieb:
Wachstum ist Antrieb. Ohne diesen Antrieb würden wir noch auf dem Baum sitzen, da wir mit dem Erreichten zufrieden sind.

Ja, genau!

Das ist die Ideologie, die in die Sackgasse führt, auf die wir besinnungslos zurasen.
Die Natur wird uns die Grenzen setzen, was unserem Überleben nicht zuträglich sein wird. Genau darum geht es. Wir hätten es von ihr lernen können. Aber solche Selbstbeschränkung ist ja uncool.

Gruß!
JoAHa

@JoAHa
Und was ist deine Alternative?

Agent Smith über die Natur des Menschen

youtu.be/5Fu_eBNeL-8

Zitat:
"Keine statistische Kuriosität"
1,5-Grad-Marke geknackt - zum 13. Mal in Folge

Die Weltgemeinschaft setzt sich als Ziel, die globale Erwärmung möglichst auf 1,5 Grad im Vergleich zur vorindustriellen Zeit zu begrenzen. Dieses Ziel ist jedoch kaum zu halten: Auch der Juni übersteigt diese Grenze. Es ist das 13. Mal hintereinander, dass sie fällt.- www.n-tv.de/wissen/1-5-Grad-Marke-geknac...article25070218.html

Grüße, Egon

Das sieht man sehr gut die Hybris der Politiker. 2015 haben sie mit großem Tamtam beschlossen, daß sich die Natur an ihr Ziel halten soll, sich bis zum Jahr 2100(sic!) gefälligst mit der Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen.

Die Natur .... überschreitet diesen Wert schon 10 Jahre danach in 2025 (20j Mittel vorausberechnet mit heutigem Trend, +0,26 Grad/Dekade))."Was erlauben Strunz?!!! "

Hier übrigens eine genauere Ausarbeitung aus einer jüngsten Studie:
www.resilience.org/stories/2024-06-27/1-...ius-is-here-and-now/

Genau genommen hat das Jahresmittel (global natürlich) 2024 die 1,5 Grad überschritten. Klar, im Sinne des pariser ziels gilt ein gleitender Mittelwert von +/-10 Jahren um das Referenzjahr. In der Studie wurden also für eine Prognose dieses Wertes die vergangenen Jahre genommen und die nächsten Jahre gemäß des letzten Trends, voraus simuliert. Damit wird vorausgesagt, daß mit hoher wahrscheinlichkeit dieses Klima-Mittel ebenfalls im Bereich 2024-2025 überschritten werden wird. Sicher sagen kann man das natürlich erst 2035.

Übriges besagt die gleiche Studie, daß die 2.0 Grad zwischen 2040 und 2050 durchbrochen werden. Da können wir auch nicht mehr viel dran rütteln, denn das ist quasi schon eingepreist durch heutige CO2 level, Ozean Sättigung (mit CO2) etc. Unsere jetzigen kleinen Fortschritte, haupsächlich im Energiesektor, werden sich erst ab 2050 auswirken. Wir können nur drum beten, daß kein großer Kipp-punkt bis dahin irreversibel ausgelöst wird...

Ich schätze jenseits 2100 wird die Menschheit um Geoengineering doch nicht herum kommen. Sonnenschirme im Weltall und einiges mehr. Auch das wird ein Spiel des Zauberschülers werden.