Priusfreunde.de

Glaub' ich nicht ...
mfG schwarzvogel

Sorry - ich nehme das "die Bayern" zurück . Aber ich bleibe bei dem "bayerischen Wähler" im Sinne einer Gesamteinheit die ob individuell aktiv, oder passiv der CSU NACH dem Mautversprechen zu einer absoluten Mehrheit verschafft hat - und voraussichtlich 2017 auch keinen Denkzettel verpassen wird. (Ja ich weiss Maut ist nicht alles für eine Wahlentscheidung)

So und zum Thema - Der gefällt mir , insbesondere der Spruch von Ismail Ertug, aber lest selbst:

business-panorama.de/news.php?newsid=412896

(EU Parlament Sitzung)

und wie geht es weiter? Nach dem Artikel:
"...Deutsche Bundestag die neuen Gesetze noch nicht debattiert und darüber abgestimmt hat"

Aha, na dann bleiben wir mal wachsam ...

..hi hi, das geht dem Dobrindt in die Hose!

Zitat:
Gutachten: Pkw-Maut ist rechtswidrig

Die Pkw-Maut bekommt mit Korrekturen den juristischen Segen der EU. So hat es Verkehrsminister Dobrindt klar gemacht. Einige Nachbarländer drohen dennoch, zu klagen. Und ein neues Bundestags-Gutachten liefert ihnen Munition.
- www.n-tv.de/politik/Gutachten-Pkw-Maut-i...article19706390.html
- www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/pkw-m...idrig-a-1134936.html

Grüße, Egon

Und halb Deutschland macht sich heute morgen Sorgen um den Geisteszustand des US- Präsidenten. Bei manchem Regierungsmitglied hierzulande hege ich ebenfalls ernsthafte Zweifel.

Ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster und prophezeie: Bis zur Wahl kommt die Maut nicht und unter Kanzler Schulz wird der Quatsch dann beerdigt.

Moin, hab ich heut im Radio auch gehört, das mit dem wissenschaftlichen Dienst des Bundestages.

Ist das nicht Realsatire??!
Die Kommissarin ist plötzlich überzeugt von der Europa-Rechtskonformität und der bundesdeutsche Dienst sagt das Gegenteil?!

Herrliche Parrade!

Ja und dann hatte dein Leben lang gespart damit du im Alter nicht auf die "sichere" Rente allein angewiesen bist und dann kommt der Schulz und will Vermögens Steuer für dein Erspartes, ne danke.

Ironie Modus an:

Dafür gibt es unter Schulz R2G wieder eine gerechte gesicherte Rente ab 63 - wie in den 80ern bei Opa.

Ironie Aus.

gcf schrieb:
Ja und dann hatte dein Leben lang gespart damit du im Alter nicht auf die "sichere" Rente allein angewiesen bist und dann kommt der Schulz und will Vermögens Steuer für dein Erspartes, ne danke.
Vermögenssteuer zielt auf Vermögen hin, nicht auf "Gespartes".
Wann fängt denn Vermögen an?
Wo ist die Grenze zum Vermögen?
Viele (die meisten) unter uns werden diese mit ihrem "Vermögen" nicht überschreiten.
Das ist alles Bangemachen.
Ähnlich wie bei der Erbschaftssteuer.
Da haste einen enormen Freibetrag.
Wer mehr als diesen erbt, kann sich in der Tat nicht beschweren - es bleibt genug.

Gruß
Helmut

Bei einer Immobilie die durch hypothetische Wertsteigerung eine halbe Millionen oder mehr wert ist?

Du wärest überrascht wer bei der SPD schon als vermögend gilt und die Freibeträge sind schnell überschritten und werden außerdem nach Bedarf gesenkt wenn die Steuer nicht genug bringt.

Und wovon bezahlst du dann die Steuer? Von der Rente? Oder verkaufen?

Nein, da verstehe ich keinen Spaß, Geld das ich zum Spitzensteuersatz vom Mund abgespart habe, damit ich im Alter mal eine würdige Pflege bezahlen kann, wird nicht nochmal versteuert./ot

Am besten macht man es wie in der Schweiz: alles über 75.000 CHF (Sparkonto, Aktien, ...) ist Vermögen und wird besteuert. Und wenn das Auto nicht geleast ist, ist es auch Vermögen *urgh*

Wenn sie die Steuer irgendwo ab einer Million Barvermögen ansetzen, wäre es ja irgendwie noch vermittelbar. Aber wenn dann so Beträge wie 150.000€ kursieren finde ich das unverschämt: ich habe da schon mal 40% Steuer drauf bezahlt...

schrubber schrieb:
...und unter Kanzler Schulz...

Mal bitte nicht diese wirklich üble Drohung - mir wurde beim Gedanken daran kurz speiübel...

...obwohl es eigentlich auch völlig egal ist, welche Marionette uns vera...lbert

An die, die es hier nötig haben, damit zu prahlen, dass sie den Spitzensteuersatz zahlen müssen: da seid ihr eh gut weggekommen damit, denn der ist mindestens 10% zu niedrig. Und wer so viel verdient, dass er in die Höchstklasse fällt, der kann auch noch was von seinem Vermögen abgeben. Angemessene Altersrückstellungen und selbstbewohnte Immobilien kann man da gerne ausnehmen und entgegen Euren Schauermärchen hat das auch die SPD nicht anders vor.

Zitat:
Scheitert das Prestigeprojekt von Verkehrsminister Dobrindt doch noch? Im Bundesrat formiert sich nach SPIEGEL-Informationen Widerstand. Die Länder könnten eine Entscheidung bis zur Bundestagswahl verschleppen.
- www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/maut-...mobil-a-1135093.html

Grüße, Egon

Daihatsu-Fahrer schrieb:
Mal bitte nicht diese wirklich üble Drohung - mir wurde beim Gedanken daran kurz speiübel...
Man merkt anhand der Kommentare hier schon, dass in diesem Forum eher das wohlhabende Klientel vertreten ist. Schulz spricht die Menschen an, denen es finanziell nicht so gut geht. Und das ist mir hundertmal lieber als ein Storch im Kanzleramt, denn das war bislang der Trend...