Priusfreunde.de

Richtig, wäre jeder vernünftig und rücksichtsvoll, bräuchte man viele Vorschriften nicht.

LG
Klaus

cirr_s schrieb:
N'abend -

tja dann hoffen wir mal (also 80% der Thread Teilnehmer ) daß Die Grünen mal in Sachen 120-auf-Autobahnen mal den Horst machen !!

Genau soetwas wollte ich schreiben. Nun müßen wir den Grünen einmal eine Nachricht zukommen lassen. Braucht ja nicht unbedingt 120 sein.

Leider ist nicht jeder Rücksichtsvoll und Vernünftig.

Klar gibt es Abschnitte die Gerade sind und bei kaum Verkehr auch problemlos mit über 200km/h befahrbar sind.
Hab ich selbst auch schon gemacht, geb ich zu.
Aber letztendlich hat es auch mir keine 5 Minuten Vorteil über die gesamte Strecke gebracht.
Schaut man weiter und sieht, dass es auch bei dichtem Verkehr noch Leute gibt, die meinen mit hoher Geschwindigkeit sicher unterwegs zu sein, dann ist klar das nicht jeder Rücksichtsvoll und Vernünftig ist.
Wenn man mal mit solchen redet, dann kommen zuerst Argumente wie tolle Bremsen er/sie denn habe und dass er/sie ja eine gute Reaktion hat und sowieso noch nie was passiert wäre.
Später sind dann (ich nenne es mal entlarvende) Dinge wie Spaß und Adrenalien zu hören.
Etwas was deutlich zeigt, dass diese Leute nicht nur unvernünftig sondern für andere gefährlich sind und auf der Straße eigentlich nichts verloren haben.
Nach meinen Beobachtungen auf der Straße hätte ich bis gestern den Anteil der "gefährlichen Unvernünftigen" auf ca. 5% eingeschätzt, sehe aber nun dass es ca. 13% sind.

Wer ernsthaft daran glaubt, dass in einer Koalition aus den industriehörigen und lobbygesteuerten Parteien CDU/CSU/FDP die Kleinstpartei "Die Grünen" in Sachen Umwelt- und Verkehrspolitik auch nur irgendetwas zu vermelden haben wird, der glaubt auch, dass ein Zitronenfalter Zitronen faltet.

Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt...

PsiFun schrieb:
Nach meinen Beobachtungen auf der Straße hätte ich bis gestern den Anteil der "gefährlichen Unvernünftigen" auf ca. 5% eingeschätzt, sehe aber nun dass es ca. 13% sind.

Bitte lasst doch diese blödsinnigen Verallgemeinerungen.
Darf ich als gestriger Wahlhelfer etwas berichten?
Bezogen auf die Erststimme haben Parteianhänger ALLER Parteien ihre Zweitstimme an die Protestpartei gegeben - sind jetzt also auch CDU/CSU/SPD/FDP/LINKE/Grüne-Anhänger "gefährliche Unvernünftige"? Dann sollten wir schleunigst Wahlen verbieten...

Daihatsu-Fahrer schrieb:
Wer ernsthaft daran glaubt, dass in einer Koalition [...] die Kleinstpartei "Die Grünen" in Sachen Umwelt- und Verkehrspolitik auch nur irgendetwas zu vermelden haben wird,
Sie werden gebraucht - Punkt. Der Rest ist Verhandlung und Kuhhandel. irgendwas wird man auch den Grünen zugestehen müssen. Ich weiss nur nicht recht worauf sie "bestehen" werden und ob das Tempolimit-120 nur Verhandlungsmasse ist. Beim Autokanzler sind sie damit ja auch nicht durchgekommen (war übrigens mein Waterloo damals)

Da waren wohl die Sachsen nicht so richtig aufgeklärt weil die Zweitstimme ja die Wichtigere ist. Ob sie das wohl alle so richtig finden??? Bei der nächsten Wahl werden sie es möglicherweise besser machen.

KSR1 schrieb:
Richtig, wäre jeder vernünftig und rücksichtsvoll, bräuchte man viele Vorschriften nicht.Jeder muss dann aber auch alle Transitreisenden einbeziehen. Und bei denen gibt es leider ebenso viele unvernünftige wie auch hierzulande.
Zumindest diesen Gästen wäre ein Tempolimit eine klare Ansage.

Hybridfan5

@ Hybridfan, richtig erkannt, vor allem die LKW- Sklaven die Wochenlang kein richtiges Bett sehen.

50,-€ Bußgeld in Dtl. gegenüber 2000,-€ in Nachbarländern machen Dtl. zum Schnäppchenland.
(Stichwort Selbstanzeige).

In einigen Reportagen war immer wieder zu sehen und hören, wie sich Gäste über Kontrollen und Strafen hier im Lande amüsieren.
Mir persönlich ist da innerlich die Wut hochgekommen.

Obendrein gibt es dann Anwälte, die gezielt für milde Strafen gegenüber armen Familienvätern, also bemitleidenswerten Gesetzesbrechern, das letzte Hemd geben.

Ich würde dem armen, bemitleidenswerten Familienvater und Gesetzesbrecher, eine Portion E... im Sack wünschen, damit die Machenschaften der Arbeitgeber ein Ende finden.

Aber das haben sie ebenso wenig wie Geld.

Hybridfan5

Hybridfan5 schrieb:

Zumindest diesen Gästen wäre ein Tempolimit eine klare Ansage.

Hybridfan5

Wäre das nicht ein Thema für Hosti?
Tempolimit für Ausländer.
Da gibt es doch bestimmt Zustimmung von rechts.

Gruß
Helmut

Bitte beim Thema bleiben. Spätestens bei "Lkw-Sklaven" dürfte man hier klar OT sein, nichtwahr.

Hybridfan5 schrieb:
Jeder muss dann aber auch alle Transitreisenden einbeziehen.
Selbstverständlich! Beispiel von o.g. Feuerwehrmann: vor 15 Jahren war die US-Army im Bereich Hanau-Erlensee-Gelnhausen noch stark vertreten. Es war für die Angehörigen der Army quasi Pflichtprogramm, mindestens einmal während der Stationierung in Germany auf der Autobahn mit einem "Bi-Em-Dabbeljou" (BMW) oder "Porschie" mit >200 über die A66 zu brettern.
Früher, so vor 20-30 Jahren hatten viele im Bekanntenkreis eine Abneigung gegen Autos mit gelbem Nummernschild, weil die halt stur 120km/h fuhren. Das hat sich nach meinem Eindruck auch geändert. Ich sehe sie zunehmend mit 160-180km/h links mitmischen. Gelegentlich auch mit einem Prius.

LG
Klaus

KSR1 schrieb:
Bitte beim Thema bleiben. Spätestens bei "Lkw-Sklaven" dürfte man hier klar OT sein, nichtwahr.
Steht nicht 80 km/h als Tempolimit für LKW im Raum ? Dazu noch Überholverbot.
OK. Das Überholverbot war jetzt wirklich OT.

VG
Hybridfan5

TF104 schrieb:
Wahrscheinlich fehlt den Schnellfahrern das Gefühl dafür wann man gefahrlos schnell fahren darf. Nicht das schnelle Fahren ist das Problem, sondern die Verkehrsdichte.
Fahre ich auf einer übersichtlichen und gut ausgebauten Autobahn die auch noch leer oder sehr wenig befahren ist, wo ist das Problem?
Als ich zwischen 2003 und 2005 einen Renault Laguna hatte, fuhr ich auch schon mal 200km/h laut Tacho auf fast leerer Autobahn. Das war erstes voll anstrengend, zweitens strudelten ca. 20l/100km Benzin gemäß Momentanverbrauchsanzeige in die Brennkammern und drittens hatte ich immer die Angst verdrängt, dass doch einer von den Normalfahrern mal zum Überholen ansetzen könnte. Dann hätte ich keine Chance gehabt. Ich finde, solche Geschwindigkeiten werden einem erst so richtig bewusst, wenn man sie nicht als Fahrer, sondern vor allem als Fondpassagier erlebt und zur Seite blickt. Da rauschen in einer Sekunde ca. 70m vorbei. Ein Reifenplatzer und man ist im Himmel.

bgl-tom schrieb:
(...) Ich finde, solche Geschwindigkeiten werden einem erst so richtig bewusst, wenn man sie nicht als Fahrer, sondern vor allem als Fondpassagier erlebt und zur Seite blickt. (...) Ein Reifenplatzer und man ist im Himmel.
Einerseits ja, andererseits sollte man mal versuchen sich solche Gedanken auch auf der Landesstrasse zu machen. Egal ob Baum oder Gegenverkehr, beides entspricht einem Zusammenstoß mit 100km/h gegen ein starres Ziel. Auf der Autobahn muss man für das Äquivalent mit 300km/h in ein Auto, welches 100km/h fährt, fahren (Impulserhaltung).
Tatsächlich ist auf der Autobahn nicht die Kinetik das kritische, sondern die schlechte Sicht nach hinten und dass der schnelle Fahrer für die Summe der Geschwindigkeiten die Fahrfertigkeit aufbringen muss.