Priusfreunde.de

Wozu gebe ich dann so viel für Miele aus. Kann ich ja gleich beim nächsten Kauf ein Billigprodukt nehmen.

Kommt immer auf die eigene Überzeugung an. Wir haben unseren Herd auch lieber für knapp 150€ reparieren lassen, als uns für etwas mehr Geld einen neuen zu kaufen.

Aber im Prinzip ist unser Wirtschaftssystem auf's Wegwerfen ausgerichtet.

Das ist der Punkt. Spätestens seit ich Nachbarins Marken-Vertikutierer reparieren sollte und dabei festgestellt habe, dass die mit Abstand hochwertigste Komponente das B+D-Schild auf dem billigen Plastik-Gehäuse ist, gebe ich darauf nichts mehr.

Die Helden-Marken meiner Jugend (Zündapp, Rixe, Kreidler etc.) werden heute für billige Einheits-Fahrräder missbraucht, die anderen (Telefunken, Saba, Grundig, Nordmende etc.) auf irgendwelche Produkte der Unterhaltungselektronik mit äußerst gemischter Herkunft gepappt.

Im Unterschied dazu ist Miele nach wie vor ein existentes Unternehmen mit eigener Produktion, also nicht nur eine Marke. Ob das aber viel bringt, ist die Frage.

Grüße, Egon

Ergänzung zum UBA-Rechner:

Wenn man "ÖPNV" oder "Fahrrad" einstellt und 17.000km eingibt (ohne ein Fahrzeug zu besitzen), werden meines Erachtens Mondwerte angezeigt:

2.4t Vermeidung durch was bitteschön?
Und 0t zusätzlich?? Rein rechnerisch sind da mindestens 0.5 t CO2 fällig, eher 1t, man muß ja was essen, ähnlich als wenn ich mehr Sport treibe.

Ähnlich siehts beim ÖPNV aus, da sind irgendwelche "Vermeidungen" höher als der zusätzliche Verbrauch, was soll das denn sein?

Und ein 17jähriger Junge erzeugt mehr CO2 als ein 17jähriges Mädchen, wie das denn?

Wenn die ICE-Züge dauern abfackeln, erhöht das auch den CO2-Ausstoß

Der 17 jährige Junge dürfte mehr Muskelmasse und ein größeres Lungenvolumen haben!

Gruß
Martin

@gcf: klar, Jungs pupsen mehr als Mädels. SCNR

LG
Klaus

Geschirrspülpulver (ökologisches) statt Tabs, denn damit ist man i.d.R. immer überdosiert unterwegs...

Geschirrspülpulver (ökologisches) statt Tabs
Welches genau?

keine kinder !

Im Jahre 1000 vChr waren wir 100 Mio (0,1 Mrd)
Jetzt: 7500 Mio
Es geht Richtung 10.000 Mio

Primaerenergieverbrauch pro Nase: bestimmt ein Faktor 10 zwischen damals und heute.
Ein Jahr Co2 austoss heute = 750 Jahre von damals.....

Noch Fragen, Kienzle ?

Dagegen verblassen alle anderen Massnahmen.

Servus.

Damit hast du in meinen Augen, rein global betrachtet, in letzter Konsequenz recht.


Grüße ~Shar~

optimismus sieht anders aus, ich weiss.

aber realismus eben nicht...

schlage vor, wir reduzieren langsam, aber sicher auf 1-2 Mrd, plus 100% erneuerbare. Dann haben wir eine Chance mit blauem auge davon zu kommen....

Servus.

Es wäre schon ein Anfang, wenn wir die Erdbevölkerungszahl halten würden, zumal die Zunahme sich ja ähnlich wie bei Bakterien verhält, als eher exponentiell.


Grüße ~Shar~

die exponenzialitaet hat sich zur Linearitaet verlangsamt...

aber trotzdem: + 80 Mio p.a.

Also plus 800 Mio in 10 Jahren.

elman1 schrieb:
keine kinder !


Haben wir ein Glück, dass unsere Eltern anders dachten, oder?

In Mitteleuropa haben wir kein Problem von Überbevölkerung. Sich keine Kinder zuzulegen, löst also kein Problem, sondern erspart ihnen vielleicht nur, sie Suppe auslöffeln zu müssen, die wir ihnen einbrocken.

Ich habe vor mehreren Monaten einen Vortrag gesehen, wo ein ziemlich guter Zusammenhang zwischen Lebensstandard und Kinderreichtum nachgewiesen wurde. Man muss also nur den Lebensstandard in kinderreichen Ländern heben und schon bekommen sie weniger.