Priusfreunde.de

Wobei das aktuelle Urteil ja auch sagt, es ist nicht verboten wenn die Videos für rein private Zwecke aufgezeichnet werden, z.B. um sich eine besonders schöne Strecke am heimischen Rechner noch mal anschauen zu können.

@E180
Ich schaue meist "Aktenzeichen xy ungelöst". Bin ich jetzt auch ein potentieller Denunziant?

Ich habe mir die Carcam aufgrund zweier Erlebnisse gekauft die wirklich lebensgefährlich waren. In einem Fall wurde ich auf die Gegenfahrbahn gedrängt, es war knapp...

Der Typ ist agressiv weitergefahren und ich hätte im Unfall-Fall nur Zeugen gehabt die sich sicher nicht einmal an sein Nummernschild erinnert hätten.

Never, ever... nur mit Carcam

Also zwischen denunzieren und dokumentieren sehe ich da schon einen gravierenden Unterschied.

Wie weit sowas zur Beweisführung zugelassen wird hängt sicher vom jeweiligen Fall ab.
Einfach irgendwelche fremden Autofahrer auf ein Autovideo hin anzeigen (ohne das etwas passiert ist) soll demnach nicht gehen. Das ist sicher auch okay.
Aber was wenn man abgedrängt wird und der Gegner flüchtet?
Da denke ich schon das dort eine eventuell vorhandene Dashboardcam Aufzeichnungen liefert die auch von den Ermittlern genutzt werden und am Ende zur Überführung des Straftäter führen.
So und so ähnlich wird man sicher in sämtlichen Fällen vorgehen die unklar sind. Schließlich will man ja den Hergang herausfinden.

So verstehe ich das Urteil.

Achso, wer will unterscheiden ob da nur die Fahrt von X nach Y gefilmt wird oder eben nicht. Ich meine wenn in einen Film sich wer durch seine Fahrweise besonders darstellt dann handelt derjenige doch und die Kamera ist nur Zeuge. Zwar kann bei Veröffentlichung im Internet jeder dieses (Fehl)Verhalten sehen aber wäre der Betrachter dabei gewesen hätte er es ja auch gesehen.

Und zweiter Nachsatz.
Die Ordnungsmacht selbst fährt ja den erstmal unbescholtenen Bürgern nach, filmt und beobachtet diese. Halten diese sich nicht an die Regeln, erst dann wird es konkret.
Auch diese Kontrollart muss ja vom (Datenschutz) Gesetz abgedeckt werden. Allein deshalb konnte man sie nicht komplett verbieten.

Ich lese aus dem Gerichtsurteil etwas anderes:

Ich darf weiterhin meine Dashcam benutzen.

Sollte es zu einem Unfall kommen, im dem ich fälschlicher Weise verdächtigt werde, so wende ich mich an den Richter, der dann entscheidet ob die Datenschutzinteressen des Unfallgegners höher zu bewerten sind, vor allem wenn es zur Klärung der Wahrheitsfindung dient.

Ich möchte jedenfalls nicht wissen, was dem netten Mann hier geblüht hätte, wenn er keine Dashcam gehabt hätte.

piTo schrieb:
Ich lese aus dem Gerichtsurteil etwas anderes:

Ich darf weiterhin meine Dashcam benutzen...

Was ist da anders als bei mir?


Eine Nutzung ist nicht verboten.
Die Veröffentlichung hingegen schon.
Zwar grenzwertig wo Datenschutz bei einer netten Tour die man öffentlich teilen will anfängt.

Zudem zum Thema Datenschutz: Was wenn die Auflösung weder Gesicht noch Kennzeichen erkennen lässt sondern nur die Situation zeigt? Genauso wenn keine weiteren Daten wie gefahrene Geschwindigkeit etc. angezeigt wird?
Eine schlechte Auflösung ist da schon Datenschutz...

piTo schrieb:
Ich lese aus dem Gerichtsurteil etwas anderes:

Ich darf weiterhin meine Dashcam benutzen.

Sollte es zu einem Unfall kommen, im dem ich fälschlicher Weise verdächtigt werde, so wende ich mich an den Richter, der dann entscheidet ob die Datenschutzinteressen des Unfallgegners höher zu bewerten sind, vor allem wenn es zur Klärung der Wahrheitsfindung dient.


Genau so werde ich es auch handhaben.

Dass eine Veröffentlichung verboten ist finde ich in Abwägung der Vor- und Nachteile gut. Ich will ja keine 30 Mio. Mini-NSAs in Deutschland, ein Dagger Complex in Griesheim plus Nebenstellen reicht mir völlig.

Auch wenn es vielleicht manchmal in den Fingern juckt .

Wenn mich aber wieder jemand lebensgefährlich in den Gegenverkehr drängen sollte (um einen ansonsten 100%-igen direkten Unfall zu vermeiden) dann würde ich im Rahmen des dann vorhandenen erhöhten Adrenalinspiegels schon Anzeige erstatten..., vermutlich.

Hallo zu diesem Thema heute im Münchner Merkur ein ellenlanger Bericht.
Gescheiter ist man nachher aber auch nicht.




Aus rechtlichen Gründen habe ich den Text unleserlich gemacht.
Weil : bei Ablichtung des Textes sind rechtliche Folgen (laut @egon) möglich.
Journalistische Sonderleistung: zu dem Thema schrieben in den letzten 21 Stnden fast alle Zeitungen.


Für mich gilt: meine Kameras V + H bleiben drin.
Weil es weiß eh keiner was erlaubt ist und was nicht.

Ich beabsichtige gerade gegen alle Kameras in U-Bahnen, auf freien Plätzen, in Parkhäusern, in Stadien, in Schulen, in Museen, in Kaufhäusern, an Häuserecken, an Villen-Grundstücken und verflucht noch mal auf dem Klo zu klagen !
Und macht nicht auch die Polizei heimlich Videos von uns - überall ?

Das hier ist wohl allgemein der Tenor:
.....Verwaltungsgericht im fränkischen Ansbach erklärte am Dienstag den Einsatz sogenannter Dashcams unter bestimmten Bedingungen für unzulässig.

Für all die Priusfreunde, die nicht genug haben können,
ob Recht oder NICHT...
Hier kann man sich bei Gogoel (die tolle Suchmaschine)
stundenlang informieren...

www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Auto-Kamera+...Ft+gegen+Datenschutz

Die Dashcams werden sich durchsetzen, weil die Rechtssicherheit im Straßenverkehr zunehmend abnimmt, nicht zuletzt, weil die Ordnungshüter zunehmend mit Abwesenheit glänzen. Die Rechtssprechung wird sich diesem Trend früher oder später diesem Trend anpassen müssen. Zudem möchte ich gerne den Richter sehen, der angebotenes Videomaterial ablehnt, welches mutmaßlich Entlastung für einen Angeklagten bringt.

Im Ösiland sind sie verboten. Strafandrohung, wer damit erwischt wird.

MfG Harzbube.

Richtig, in Österreich sind wohl bis zu 10000€ Strafe fällig. Scheinbar gibts dort keine Provida Fahrzeuge?

Aber hier in Deutschland sind die Cams nicht verboten, egal wie groß und falsch die Überschriften in den Zeitungen ausfallen!!!

So interpretiert teltarif.de das Urteil:

- www.teltarif.de/dashcam-urteil-vg-ansbac...hung/news/56647.html

Grüße, Egon

TF104 schrieb:
Richtig, in Österreich sind wohl bis zu 10000€ Strafe fällig. Scheinbar gibts dort keine Provida Fahrzeuge?

Aber hier in Deutschland sind die Cams nicht verboten, egal wie groß und falsch die Überschriften in den Zeitungen ausfallen!!!

Die Ösis haben ihre Section Control, das ist nämlich Datenschutz hoch 10 ..
Die Bild schreibt übrigens im Gegensatz zu vielen anderen Zeitungen Gericht billigt Kamera im Auto

Laut Wikipedia ist in Österreich der Betrieb nicht zulässig.

Nach Ansicht der Behörde ist der Betrieb von Dashcams durch Private in Österreich grundsätzlich nicht zulässig.

Also reicht es, die Kamera auszuschalten bei Grenzübertritt oder muss sie ganz abgebaut werden?

1. Ich habe so ein Ding (noch) nicht im Auto !
2. Wenn ich privat für mich filme, geht das keinen etwas an - so lange ich die Aufnahmen nicht weiter gebe ! ( So verstehe ich das Urteil !)
3. Wenn die Aufnahmen dann irgendwann (hoffentlich niiieee ! ) bei Gericht gebraucht werden k ö n n t e n , habe ich sicher einen Rechtsbeistand an der Seite, welcher mich situationsgercht berät: Stecken lassen oder nicht !
4. Wenn die Ösis (auch bei ausländischen Fahrzeugen ... ???) sooo streng sind, muß sie eben vor Grenzübertritt abgenommen werden !
mfG schwarzvogel