Priusfreunde.de

Smr Reaktoren (also die Hoffnungsträger) 30mal mehr radioaktive Abfälle bezogen auf Energieabgabe:

www.scinexx.de/news/energie/atomkraft-kl...-entsorgungsproblem/

Mmn eine Totgeburt.

Ja, das isch so eine Sternstunde des Europa Parlaments erleben darf :

EU-Vorschlag zur Taxonomie fällt überraschend durch
www.spiegel.de/wissenschaft/abstimmung-i...eb-9379-34461966ffe2

Parlamentarier in Brüssel stimmen in einer Ausschusssitzung dagegen, dass Erdgas und Atomkraft als klimafreundlich gelten darf. Schon Anfang Juli könnte von der Leyens Vorschlag endgültig kippen.

....ach so, Ausschuß - noch nicht endgültig
Allerdings hat das Votum auch wirklich nur eine Signalwirkung – und hat erst mal keine weiteren Auswirkungen. Das gesamte Parlament soll Anfang Juli über die Entschließung abstimmen.

Sagen wir es einmal so, die Allianz aus Frankreich und Deutschland, "erlaube mir du Atom, dann erlaube ich dir Gas", hat sich ja zwischenzeitlich erledigt.

Das mit dem Gas, was insbesondere von D forciert wurde, ist ja bereits gründlich in die Hose gegangen und für D gibt es jetzt wenig Grund, F weiterhin beim Atomvorhaben zu unterstützen.

Es wird wohl ohnehin nicht lange dauern, bis Macron darüber froh sein wird, wenn der Deal endgültig platzt. Dann hat er eine Ausrede, warum der von ihm geplante AKW-Neubau nicht wie geplant funktioniert, ohne dass er es selbst anstoßen musste.

Irgendwann muss es selbst ihm einmal dämmern, dass diese Idee einerseits mit aberwitzig hohen Kosten behaftet wäre und andererseits Bauzeiten erfordern würde, wo selbst die bereits geplante Laufzeitverlängerung der Bestandsreaktoren auf 50 Jahre nicht ansatzweise ausreichen würde.

Mit dem Atomausbau wäre in Frankreich entweder ein Blackout oder ein Super-GAU vorprogrammiert, bei dann notwendigen AKW-Laufzeiten von mindestens 60 Jahren. Sofern bis dahin noch genügend Kühlwasser bereitsteht, um die Dinger überhaupt kühlen zu können.

Frankreich muss schnellstens erneuerbare Energien ausbauen, um in keine gewaltige Stromlücke zu laufen. Ein Ersatz von alten AKWs durch neue käme sowas von zu spät.

eppf

Zitat:
Alternativen bei Energieversorgung
Atomkraft-Verband unterstützt AKW-Laufzeitverlängerung

Ende des Jahres sollen die drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke abgeschaltet werden. Ist das sinnvoll angesichts der drohenden Energieknappheit? Jetzt bezieht auch ein Branchenverband Stellung.- www.spiegel.de/wirtschaft/atomkraft-verb...f4-89c6-5df59dc4e570


Zitat:
AKW-Brennstäbe doch beschaffbar?
Söder wirft Scholz "fachlichen Blödsinn" vor

CSU-Chef Söder will, dass die Laufzeiten deutscher Atomkraftwerke verlängert werden. Den Einwand von Bundeskanzler Scholz, es fehlten neue Brennstäbe, tut er als "fachlichen Blödsinn" ab. "Überall in der Welt" seien sie besorgbar. Die Grünen bezeichnen das als "hanebüchen".- www.n-tv.de/politik/Soeder-wirft-Scholz-...article23411080.html


Zitat:
Die neue Kernkraft-Debatte
Ist eine Laufzeitverlängerung eine Option?

Durch die Gaspipeline Nord Stream 1 kommt weniger Gas nach Deutschland, und die Speicher sind noch bei weitem nicht ausreichend gefüllt. Um Gas für den anstehenden Winter zu sparen und die Speicher schneller zu füllen, werden Forderungen nach einer Verlängerung der Laufzeiten für Atomkraftwerke laut. Theoretisch wäre das zwar möglich - aber so einfach ist es nicht.- www.n-tv.de/politik/Ist-eine-Laufzeitver...article23413669.html


Grüße, Egon

Zitat:
"Fünf Jahre der Knappheit"
Lindner warnt vor "ernst zu nehmender Wirtschaftskrise"

Finanzminister Christian Lindner schwört die Deutschen auf eine lange Phase der Entbehrungen ein. Grund dafür seien steigende Preise infolge des Ukraine-Kriegs. Der FDP-Chef sieht "eine sehr besorgniserregende Situation" kommen. [...] Daher sei es notwendig, über alle Möglichkeiten zu sprechen, auch über verlängerte Laufzeiten für die drei noch funktionsfähigen Kernkraftwerke in Deutschland.
- www.n-tv.de/wirtschaft/Lindner-warnt-vor...article23414289.html

Grüße, Egon

Die 3 AKW werden es sicher bringen...

Die bringen sicher etwas, nämlich jede Menge zusätzlichen Reibach für die Betreiber. Wenn es wirklich so weit kommen sollte, werden sich die Betreiber dies fürstlich bezahlen lassen, z.B. auch mit der kompletten Übernahme aller Entsorgungskosten durch den Staat. Damit würde man den ohnehin schon schiefen Atomkompromiss wieder aufschnüren, bei dem sich der Staat sowas über den Tisch ziehen ließ und das neue Ergebnis wäre dann für den Staat nochmals deutlich teurer.

Wie korrupt muss man als Politiker sein, um auf den Gedanken zu kommen, den eingetüteten Ausstieg wieder in Frage zu stellen und gleichzeitig mit Händen und Füßen dagegen sein, auch nur vorübergehend ein Tempolimit einzuführen, welches gänzlich ohne Kosten 2 Mrd. Liter Sprit pro Jahr einsparen würde?

eppf

Zitat:
Drohende Energieknappheit
So realistisch sind längere Laufzeiten für Atomkraftwerke

Drei Kernkraftwerke laufen noch in Deutschland. Angesichts der Drosselung der Gas-Lieferungen aus Russland wollen FDP- und Unionspolitiker längere Laufzeiten. Das steckt hinter den Forderungen. - www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/so...37-ac91-465c8cbba408


Zitat:
Gutachten widerspricht Habeck
TÜV: Weiterbetrieb von Isar 2 problemlos möglich

SPD und Grüne lehnen eine Laufzeitverlängerung der letzten Atomkraftwerke ab. In einem Gutachten für das Land Bayern kommt der TÜV Süd zu dem Ergebnis, dass ein Weiterbetrieb des Meilers Isar 2 bis Mitte 2023 auch ohne neue Brennelemente möglich wäre. Bei schneller Bestellung neuer Brennelemente auch darüber hinaus.- www.n-tv.de/politik/TUV-Weiterbetrieb-vo...article23419334.html


Zitat:
Hilfe bei Abkehr von Russland
Ukraine will Deutschland Atomstrom liefern

Der deutsche Energie-Notstand weckt die Hilfsbereitschaft der Ukraine: Man könne mit heimischem Atomstrom aushelfen, verspricht Energieminister Galuschenko und präsentiert bereits technische Details zur Machbarkeit. Die Loslösung von Russland sei für Berlin eine "Herkulesaufgabe".- www.n-tv.de/politik/Ukraine-will-Deutsch...article23421718.html


Grüße, Egon

Man sieht jedenfalls, wie präsent die Atomlobby immer noch ist, wenn sie so viele Politiker vor den Karren spannen kann, die nach einer Laufzeitverlängerung rufen.

Dies ohne eine Sekunde darüber nachzudenken, welche Sprengkraft die damit einhergehende Spaltung der Gesellschaft mit sich bringen kann.

Anstelle einfach auszusagen, dass der Atomausstieg bereits geregelt ist und ein Weiterbetrieb bezüglich des Problems Gasversorgung wahrlich nur einen halben Tropfen auf den heißen Stein bedeutet, schlachtet man dieses Thema im Auftrag der Atomlobby parteipolitisch aus.

Wenn es die Union als Opposition tut, ist es ja eigentlich nicht anders zu erwarten, man muss ja auch irgendwie von den hanebüchenen Fehlern in der Energiepolitik von Merkel und Altmaier ablenken.

Dass sich aber Lindner auch noch vor diesen Karren spannen lässt, da kann wahrlich nur Lobbyarbeit dahinterstehen. Eine ähnliche Lobbyarbeit, die selbst zu diesen Krisenzeiten ca. 2 Mrd. Liter Benzin/Diesel-Einsparung durch ein vorübergehendes Tempolimit verhindert.

Deutschland heizt nur zu einem Bruchteil mit Strom. Derzeit werden geschätzt 2 TWh pro Jahr für Wärmepumpen benötigt. Wenn man diese Strommenge nun zusätzlich anstelle durch AKWs durch Kohlekraftwerke erzeugt, dann ergibt das eine ca. halb so große zusätzliche CO2-Menge, als ein Tempolimit 100kmh einsparen würde. Soviel zu den Prioritäten...

Dann bliebe aber immer noch das Problem bestehen, dass AKWs keine schnell regelbaren Gaskraftwerke ersetzen können.

Eine Laufzeitverlängerung ist also in Summe ähnlich "sinnvoll" wie der Tankrabatt.

Es gibt fast nichts schlimmeres, als selbst in Krisenzeiten lobbygesteuerte Parteipolitiker in Ministerverantwortung, welche dadurch den Zusammenhalt in der Gesellschaft torpedieren.

Zeigt Lindner und Wissing innerhalb der Regierung endlich die Rote Karte und wenn das zu einem massiven Koalitionskrach führt. So darf es einfach nicht weitergehen, wie sich diese beiden Minister aufführen.

Die Minister der Grünen müssen derzeit krisenbedingt Kröten schlucken, die sie sich nicht im allerschlechtesten Traum hatten vorstellen können und Lindner bzw. Wissing sitzen fest auf ihren nicht mehr haltbaren Vetos, teilweise sogar klar entgegen des Koalitionsvertrags (E-Förderung, Verbrennerverbot) und wollen mit ein bisschen Symbolpolitik (Laufzeitverlängerung) glänzen. Schäbiger geht es nicht mehr!

eppf

Gas und Atom erhalten Ökolabel
Das EU-Parlament hat die Einstufung von Gas und Atom als nachhaltig gebilligt. Die EU-Kommission hatte Anfang Februar Pläne vorgestellt, die beiden Energieformen Atom und Gas in die Taxonomie-Verordnung aufzunehmen.
www.tagesschau.de/wirtschaft/eu-taxonomie-107.html

LG
Klaus

TUSCH!

Auch das EU Parlament hat der Atomkraft einen grünen Öko Anstrich gegeben.

Wie sieht das aus? Atomkraftwerk

Schick, nicht?

www.derstandard.de/story/2000137204960/e...ergie-als-nachhaltig

www.europarl.europa.eu/news/en/press-roo...d-nuclear-activities

328 sind für den Grünanstrich
278 dagegen
30 enthalten

Wie immer man dazu steht (Mehrheit ist Mehrheit), aber die Perfidie ist für mich, daß es unter Etikettenschwindel läuft.
Ich erinnere: das Etikett ist nicht "CO2-arm", sondern "Nachhaltig" - englisch im Text "environmentally sustainable". Ein Schwindel. Die Kommission hat es so verpackt, und das Parlament so abgesegnet.

Beide Institutionen sind bei mir wegen dieser Lüge (nicht wegen der Abstimmung an sich) unten durch. No repsect!

Ich hätte es akzeptiert als EU Beschluss, die Atomkraft 70 Jahre lang weiter zu führen. OK, wenn es die Mehrheit will. Meinentwegen auch mit EU Milliarden Fördergeldern unter beliebigem Titel ("für eine strahlende Zukunft!" zum Beispiel). Demokratisch ist Demokratisch.

Aber "Nachhaltig"?!

Um nachhaltige Energiegewinnung geht es dabei sowieso nur am Rande - ohne Atomkraft keine Kernwaffen.

Hier aus einem Leser Kommentar (im Standard) das Abstimmverhalten namentlich. Leider in Französisch, a nee, dreisprachig

(ein PDF Dokument):
www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV...022-07-06-RCV_FR.pdf

Die Frage war: Seid ihr GEGEN diese Taxonomie?

JA (die 273 Stimmen) bedeutet also Ablehnung des Kommissions-Vorschlags. Darunter findet man auch die Stimme von Martin Sonneborn !

TÜV-Gefälligkeitsgutachten für AKW?

www.heise.de/news/Greenpeace-TUeV-hat-At...tachtet-7193499.html

Der Arbeitgeberpräsident Gesamtmetall Stefan Wolf hört wohl nicht einmal einen Kanonenschuss, der 1m neben ihm abgegeben wird.

Anders kann man es nicht erklären, dass er auch hierzulande den Bau NEUER AKWs fordert. So weit neben der Spur kann man eigentlich gar nicht sein, alleine in Anbetracht von Bauzeiten, die irgendwo im Bereich von 15 bis 20 Jahren liegen, selbst wenn morgen die Baugenehmigung vorliegen würde.

Dass sich selbst die bisherigen AKW-Betreiber mit Händen und Füßen weigern würden, nochmals neue AKWs zu bauen, ist ein weiterer Beweis dafür, wie weltfremd man sein kann.

Will Wolf denn mit Vorsatz die Gesellschaft spalten, bzw. ist er gar bei der AfD eingetreten? Eine andere Erklärung finde ich leider nicht.

eppf