Priusfreunde.de

Die entscheidede Frage wurde wieder einmal nicht gestellt: Was wird es uns kosten, wenn wir weiter wie bisher machen?
Ich denke bei einer ehrlichen Antwort darauf werden einem die Kosten für die Artenvielfalt wie "Peanuts" vorkommen.

Grüße
Thomas

Richtig, das mit den Kosten ist doch vollkommen untergeordnet.

Ein Weiter-So beim fehlenden Artenschutz wird uns (länderübergreifend) viel viel mehr kosten, nämlich das Überleben weiter Teile der Menschheit!

Die ganze Kostenargumentation geht ungefähr in die Richtung, als würde jemand verweigern, sein absolut lebensnotwendiges Medikament bei der Apotheke abzuholen, weil er es nicht einsieht, die vorgegebene Selbstbeteiligung zu zahlen.

An einer Art Selbstbeteiligung kommt man auch beim Artenschutz einfach nicht vorbei, nur muss man der Politik (wohl mit dem Holzhammer) beibringen, dass diese SB sozialverträglich und ausgewogen zu sein hat.

Solange der größte Webfehler von allen bei den Agrarsubventionen weiterbesteht, nämlich dass diese linear proportional zur Betriebsgröße gezahlt werden und nicht degressiv, werden leider viele Kleinbauern nach wie vor die Gelackmeierten sein.

Der Handlungsbedarf in Richtung Artenschutz darf aber deshalb nicht in Frage gestellt werden!

Vielleicht kommt der Druck in Richtung Bayer. Staatsregierung auch einmal dadurch auf, weil viele Kleinbauern mehr Wählerstimmen sind als wenige Großbauern.

eppf

Da hast du vollkommen Recht.

Aber die Masse kann man am leichtesten bei den Kosten abholen. Daher sollte ein Magazin wie "quer", das ernst genommen werden will, nicht so tendenziell "pro Bauernverband" argumentieren, sondern die wahren Verhältnisse, die du schön beschrieben hast, aufzeigen.

Grüße
Thomas

Ich habe nichts von "pro Bauernverband" entdeckt.
Die Sendung ist immer mit der notwendigen Portion Ironie etc. zu verstehen.
Gruß Hybridfan5

Mal zum Einordnen:

Wann wird das Artensterben richtig teuer (also so, das die Quartalszahlen relevanter Player nachgeben, oder Aktienkruse einbrechen), bzw. Lebensgefährlich? Also so, dass auch Besserverdiener Empfänger leistungsloser Einkünfte wie Zins- Miet- und Kapitalerträge, so stark von verminderter Lebensqualität betroffen sind, dass Sie ihren Lebensmittelpunkt verlegen müssten?

Vorher passiert nix.
Danach lohnt es nicht mehr, dann ziehen die genannten Personenkreise um, das Kapital sucht neue Anlageformen.

Das Artensterben hierzulande interessiert genauso wie eine Ölkatastrophe im Golf von Mexiko.
Was hat sich Geändert ?

Da ändert sich nur was, wenn die Bevölkerung RICHTIG DRUCK macht.
Wann haben wir das in Deutschland schon mal gemacht ? Das letzte mal war WAA Wackersdorf, und die Endlager-Gegner im Wendland.

Aktionen wie "Hambacher Forst" haben wergen der geringen Auswirkungen auf den Konzerngewinn leidlich funktioniert. Aber das Abholzen ist ja bisher nur auf 2025 verschoben. Im Zweifel wird einfach geräumt.

Die Stuttgart21-Gegner haben kläglich versagt.

Was ist aus unseren Renten geworden ? Wir haben ganze Generationen, von denen 70% im Alter Harz4, oder 200€ drüber bekommen. Selber Schuld, hätten ja was vom Mindestlohn beiseite legen können.

Die Schulen sind in weiten Teilen ein schlechter Witz geworden. Wo sind die Proteste?
Die Brücken sind fertig, die Bahn fährt auf der letzten Rille... Wo sind die Proteste?

Seit LANGEM wird unsere Lebensgrundlage und unsere Zukunft Kapitalisiert, also zum Einkommen von Wenigen umgewidmet.
Da wird der soziale Frieden bewusst gestört, "teile und Herrsche".

Glaubt nicht ernsthaft, das sich freiwillig jemand um Nachtfalter und Tagpfauenaugen und Wildbienen kümmert.
Man wird auf massiven Druck der Bevölkerung vielleicht auf kleine Teile des Ertrag verzichten, wenn man eine mehrfache Kompensation des entgangenen GEWINN von UNS bekommt. Der Arten-Schutz wird dennoch auf ein gerade noch darstellbares Minimum reduziert (aus Kostengründen).
Dieses in den Medien darstellbare Minimum recht aus, damit das WIR, die Bevölkerung in teilen beruhigt sind und keine Massen mehr auf die Beine bringen.

frankenfrank schrieb:
keine Massen mehr auf die Beine bringen."Dumm klickt gut" , Flash Mob ist "verboten" und ansonsten Diesel SUV Elterntaxi mit Navi und WLAN. Großflächig betonierte Landschaft oder entsprechende Monokulturen, Insekten und sonstige Natur auf YouTube bzw. im Netz. Alles ganz sauber, in brillianter Bildqualität und steril. Nur die Atemluft ist angeblich noch etwas schmutzig, aber gesichert Insektenfrei.
Gruß Hybridfan5

Heute in "WELT" die Nachricht:
Die Wallace-Riesenbiene gehört zu den gefährdeten Tierarten. In Indonesien sind Forscher zum ersten Mal seit 1981 wieder auf ein Exemplar gestoßen. Das schwarze Insekt ist viermal so groß wie eine Honigbiene.

www.welt.de/wissenschaft/article18920531...esien-gesichtet.html

MfG Harzbube.

Ich geb' mal was abseits des Mainstreams zum besten:

Zitat:
Vogelsterben – neue Zahlen zeigen, wie dramatisch die Lage wirklich ist
Es ist stumm geworden auf den Feldern. Das ist nicht nur ein Gefühl, sondern erschreckende Realität – wie neue Zahlen zum Vogelsterben zeigen.- m.geo.de/natur/oekologie/20814-rtkl-arte...-dramatisch-die-lage

Wenn Insekten verschwinden, dann sterben auch die Vögel.

Grüße, yarison

Die Gründe hat Herr Pollmer im Video ja genannt.

Was hat Pollmer wohl dafür erhalten? Eine andere Frage fällt mir im ersten Moment nicht ein.

Das Windschutzscheibenargument hat er ja so schön stromlinienförmig weggewischt. Komisch, wenn ich mich mit meinen Bekannten unterhalte, die schon viele viele Jahre mit dem Motorrad unterwegs sind, die erzählen mir auch, dass die Einschläge am Visier nur noch ein Bruchteil von früher sind. An den Motorrädern kann's ja wohl auch nicht liegen, wenn zumindest ein Teil dieser Bekannten seit ca. 25 Jahren denselben Hobel fährt.

Aber Hauptsache, solche Nervengifte wie die Neonics kommen in seinem "Vortrag" erst gar nicht vor. Nur die gute alte Gülle, wo er auch verschweigt, dass die vollkommen ausufernde Massentierhaltung hier Mengen erzeugt, wo man nicht mehr weiß, wohin damit und ohne eine bodennahe Ausbringung ein massives Feinstaubproblem einhergeht. Und wie die zu hohe Nitrateinbringung in das Grundwasser den Insekten helfen könnte, diese Erklärung fehlte irgendwie auch noch.

eppf

eppf schrieb:
An den Motorrädern kann's ja wohl auch nicht liegen, wenn zumindest ein Teil dieser Bekannten seit ca. 25 Jahren denselben Hobel fährt.
eppf

nö, aber vielleicht am Helm/die Visierform

haribo schrieb:
nö, aber vielleicht am Helm/die Visierform Ich halte es für ein Gerücht, dass man dadurch die Einschlaghäufigkeit nennenswert verbessern kann. Die Menge, die schlussendlich kleben bleibt vielleicht, aber das führt jetzt irgendwie zu weit vom Thema weg.

Jedenfalls ist es geradezu hanebüchen, wie Pollmer mehr oder weniger implizit aussagt, die Natur würde nur auf alle Gifte der heutigen Landwirtschaft warten, um so richtig aufblühen zu können.

Ja, es gilt der alte Spruch, "Dreck macht Speck", aber eben auch "Gift bleibt Gift"!

So wie Pollmer geredet hat, müsste sich die Natur sogar über die sommerlichen Mondlandschaften in den Bergen freuen (auch Skipisten genannt), weil ihr dadurch die blühenden Almwiesen erspart bleiben.

Ein Paradebeispiel eines Dr. Marlboro!

eppf

Ich habe mir Hrn. Pollmer nicht angetan...
Schuster bleib bei Deinen Leisten... und wer glaubt, seine fachfremden Predigten im Internet video halten zu müssen...., gerne, aber ohne mich.

Leider erinnere ich mich nicht mehr an das Thema einer Talkrunde, wo er Gast war und man ihm schnell mit Fakten zum Schweigen brachte. Er hatte wirklich wenig Ahnung. Es war aber auch nicht sein Fachgebiet, irgendetwas anderes.

Zitat: Der Veganerfresser
[...]Die Studenten und die Referenten der Verbände, die bei seinen Vorträgen im Publikum sitzen, verdrehen die Augen und schütteln den Kopf, wenn Pollmer spricht. Was ist los mit diesem Pollmer? Er behauptet fest, er sei ganz der Alte: Nicht er habe sich gewandelt, sondern die Welt um ihn herum. Nur, dass er die Veränderungen der Welt mitbekommen habe, und die anderen irgendwie nicht.[....] - www.faz.net/aktuell/wirtschaft/udo-pollm...resser-13497894.html

Gruß Hybridfan5

Die FAZ klicke ich selbst dann nicht, wenn etwas negatives über jemanden gesagt wird, dem ich nicht zustimme.

LG
Klaus