Priusfreunde.de

Naja. Ich finde es etwas ungenau anhand :
Holz- und andere Pflanzenreste mittels hohen Drucks und Hitze Also Energie in Form von Hitze und Druck hinzufügen und daneben entsteht auch Hitze durch sagen wir "verfaulen".
Die entstandene Pflanzenkohle wird dann biologisch nicht mehr abgebaut? ->
Stirbt die Pflanze, wird sie biologisch zersetzt und der aufgenommene Kohlenstoff kehrt als CO2 zurück in die Atmosphäre. Dieser natürliche Kreislauf könne durch die Nutzung der Pyrolyse unterbrochen werden. Die so erzeugten Strukturen könnten über Jahrhunderte stabil in den Böden bleiben
Klimaneutrale WärmeTja .... wie errechnet sich das denn?
Aber egal. Das waren nur meine Gedanken. Gruß Hybridfan5

Sag ich doch.

A new 1 GW subsea cable will move clean energy between Italy and Greece
electrek.co/2023/10/11/subsea-cable-italy-greece/
Demnach soll eine Leitung mit 1 GW: (maschinell übersetzt)
Die Unterwasserverbindung wird es Italien und Griechenland ermöglichen, ihre erneuerbare Stromerzeugung zu integrieren und so das Stromsystem beider Länder nachhaltiger und zuverlässiger zu machen. Außerdem werden dadurch die Kosten für die Verbraucher auf beiden Seiten des Ionischen Meeres gesenkt und die Vorteile für die Stromerzeuger aufgrund des höheren Austauschlimits zwischen den beiden Ländern erhöht.

LG
Klaus

In Australien soll ein Mega-Gasprojekt im Wert von 12 Milliarden Dollar entstehen, dessen Abnehmer unter anderem der deutsche Konzern Uniper sein soll. Die Pläne sorgen nicht nur bei Umweltschützern für großen Ärger.

...

Einer der Hauptabnehmer des Gases aus Westaustralien wird der deutsche Staatskonzern Uniper sein. Ab 2026 sollen etwa zwei Millionen Tonnen Flüssiggas pro Jahr nach Europa und in die Bundesrepublik verschifft werden.

...

Sollte das gesamte in der erweiterten Anlage verarbeitete LNG nach Übersee verschifft und dort verbrannt werden, würden die dadurch freigesetzten Treibhausgasemissionen alles übertreffen, was Australien bisher gegen die Klimakrise unternommen habe.


www.t-online.de/nachhaltigkeit/klima-und...-gas-von-uniper.html

Interessanter Artikel, auch in Bezug auf die Auswirkungen vor Ort.

Und während sich Deutschland fein auf den Ausbau der LNG-Infrastruktur im Deutschlandtempo konzentriert, geht es mit dem Ausbau der EEs nicht schnell genug voran:


Von Genehmigung bis Fertigstellung vergehen meist zwei bis drei Jahre. Zwar gehen auch hier die Zahlen nach oben, aber eben nicht stark genug für die hohen Ambitionen der Ampelkoalition.


www.sueddeutsche.de/wirtschaft/windkraft...usbau-2023-1.6041682

www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/Da...,sendung1344054.html

"Die Dokumentation bringt das Bild des angeblich "sauberen LNGs" (liquefied natural gas) ins Wanken. Auf einer Reise durch die USA wird klar: Die Gewinnung von Flüssigerdgas führt zu radioaktiven Abfällen, vergifteten Flüssen und einer enormen Klimabelastung. Mithilfe einer speziellen Kamera wird der enorme Austritt von Methan sichtbar. Wissenschaftler warnen: Es wäre sogar klimafreundlicher, auf Kohle zu setzen, statt gefracktes Gas aus den USA zu importieren. Sind die milliardenschweren Investitionen in Flüssigerdgasterminals ein Irrweg?"


Eigentlich wusste man es ja vorher schon, dass Fracking nicht das gelbe vom Ei ist.

Neu für mich war, das wir in Ostdeutschland ein sehr großes Gasfeld haben, welches aber nicht mehr genutzt wird.

Gulfoss schrieb:
Wissenschaftler warnen: Es wäre sogar klimafreundlicher, auf Kohle zu setzen, statt gefracktes Gas aus den USA zu importieren. Für mich ist das alles außer einer neuen Erkenntnis.

Mit dem Bekanntwerden der enormen Gaslecks, die man seit ein paar Jahren immer besser nachweisen kann, war es für mich nur eine Frage der Zeit, bis genau diese Aussage auf den Tisch kommt. Insbesondere bei LNG, weil hier noch erhebliche Energieverluste durch Verflüssigung den Transport dazukommen.

Mich würde es jetzt nicht wundern, wenn Politiker aus der Lausitz unter Verweis auf diese Nachricht einen weiteren Kohleabbau fordern und man könnte es denen auf Grund einer viel zu hoch geplanten LNG-Kapazität gar nicht krumm nehmen. Ein deutscher Trump könnte sogar von "Clean Coal" sprechen und es wäre keine totale Lüge.

Aber leider gibt es derzeit keine einzige ökologische Oppositionspartei im Bundestag, welche hier den Finger in die Wunde legen könnte. Genau das ist für mich das Fatale an der Regierungsbeteiligung der Grünen, weil es dadurch keine gewichtige Gegenstimme mehr gibt und das ohne politisch etwas zu erreichen, weil alle neuen klimapolitischen Vorhaben von der FDP torpediert wurden. Den verstärkten EE-Ausbau zähle ich nicht dazu, um den käme selbst eine unionsgeführte Regierung heute nicht mehr herum.

- Kein Tempolimit
- Kein klares Verbrennerverbot ab 2035
- Kein Nein zu E-Fuels
- Ein aufgeweichtes Klimaschutzgesetz (keine verbindlichen Sektorziele mehr)
- Ein weich gewaschenes Heizungsgesetz mit unsinnigem H2 Ready
- Eine Aussetzung von EH40

"Danke" FDP und auch "danke" Grüne, die so etwas mit sich machen ließen.

eppf

Es macht wenig Sinn Kohle gegen Gas auszuspielen, denn beides ist Frevel.

Solange sich die Politik weltweit nicht auf EEs fokussiert ist es unnötig über klimatische Auswirkungen von fossilen Energien zu philosophieren.

Daihatsu-Fahrer schrieb:
Es macht wenig Sinn Kohle gegen Gas auszuspielen, denn beides ist Frevel.Richtig, aber Kohle durch etwas noch Schlimmeres zu ersetzen, das schlägt dem Fass den Boden aus.

Mir ist schon klar, dass man in einer Gasheizung keine Kohle verfeuern kann, aber so überdimensioniert wie man jetzt den LNG-Kauf plant, ist das keine Notsituation mehr, sondern ein 100%-Erfolg der Gaslobby.

eppf

Kleinvieh macht auch Mist. Nachdem Telekom bereits letztes Jahr den ersten Mobilfunkmast mit Solar gebaut hat:
Sauber-Trick: Mobilfunk mit Strom aus der Sonne
www.telekom.com/de/blog/netz/artikel/sau...us-der-sonne-1017886
... hat Vodafon jetzt einen anderen Ansatz am Start:
Erster Mobilfunkmast mit Windturbinen nahe Bad Camberg
www.hessenschau.de/wirtschaft/erster-mob...urz-turbine-100.html (Kurzmeldung)
www.hessenschau.de/tv-sendung/neuartiger...rg,video-189080.html (TV-Beitrag 1:41 Min, in dem man die Windrädchen am Mast sieht.
Wenn sich das bewährt, halte ich Beides für pfiffige Ideen. Vielleicht sollten sich die Betreiber zusammen tun, damit die unterschiedlichen Techniken jeweils dort angewendet werden, wo sie Sinn machen.

LG
Klaus

Bau von neuer Stromtrasse gestartet
Windkraft von der Nordsee für Nordrhein-Westfalen: In Emden hat der Bau der Erdkabeltrasse A-Nord begonnen. Ab 2027 soll sie jährlich zwei Gigawatt Strom liefern - das entspricht der Kapazität von zwei Atomkraftwerken.
www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/str...nergiewende-100.html

Wie Netzbetreiber Überlastungen verhindern wollen
Schon heute kann manchmal Strom vom Solardach nichts ins Netz eingespeist werden, weil es überlastet ist. Mit dem Ausbau der Erneuerbaren muss die gesamte Energie-Infrastruktur wachsen.
www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/str...-kapazitaet-100.html

LG
Klaus

Cratering motor fuel sales in Norway show the death spiral that can end oil
It’s common knowledge that Norway is the land of electric cars and that the country keeps breaking EV sales records with virtually no new fossil vehicle sales. But what’s really important is the effect those EVs are having on oil sales, which are in steep decline in the country as a result – and the same thing could happen elsewhere.
electrek.co/2023/10/20/cratering-motor-f...al-that-can-end-oil/

LG
Klaus

Wie stark der Stromverbrauch durch KI steigt
Immer mehr Künstliche Intelligenz kommt zum Einsatz, damit steigt auch der Energiebedarf durch Rechenzentren. Experten zufolge geht es um Größenordnungen des Stromverbrauchs ganzer Länder.
www.tagesschau.de/wirtschaft/digitales/k...klimaschutz-100.html

LG
Klaus

Damit es nicht vergessen wird, weil jeder der es liest daran beteiligt ist:
Zitat:
"Rechenzentren verbrauchen heute vier bis fünf Prozent des weltweiten Energieverbrauchs", sagte Herbrich. Nehme man die Nutzung digitaler Technologien wie Laptops und Smartphones dazu, seien acht Prozent erreicht. "Es gibt Schätzungen, dass der Verbrauch in den nächsten Jahren auf 30 Prozent ansteigen wird." - www.tagesschau.de/wirtschaft/digitales/k...klimaschutz-100.html

Hybridfan5

Ich nehme mal an, es ist nicht der Energieverbrauch, sondern der Stromverbrauch gemeint.

Leider werden allzu häufig diese beiden Begriffe miteinander verwurstelt.

So liegt z.B. hierzulande der Gesamtenergiebedarf bei gut 2400TWh/a.
Strom liegt dagegen bei ca. 500TWh.

Bei der Energiewende wird gern übersehen, dass man nicht nur den Strom auf erneuerbar umstellen muss, sondern auch jede Menge an fossiler Energie, die unabhängig vom Strombedarf benötigt wird.

eppf

Aber wenn die KI den Leuten das Denken abnimmt, werden dadurch auf der anderen Seite jede Menge Kalorien eingespart
Denken macht gefräßig und dickwww.fitforfun.de/abnehmen/uebergewicht-d...d-dick_aid_6339.html

Wollte ich meinen - wenn man die ganzen Berechnungen von Menschen durchführen lassen müsste, die essen, wohnen, sich vermehren, zur Arbeit fahren und das mit 10t CO2 pro Kopf/a, wäre das weitaus schlimmer fürs Klima.