Priusfreunde.de

bewußte Fehlersuche zum autonomen Fahren und Fehlerlösungen

startend mit:

"Farbkleckse bringen selbstfahrende Autos durcheinander"

www.spiegel.de/auto/aktuell/autonome-aut...-lahm-a-1293853.html

Selbst wenn sich das Muster im von der Kamera erfassten Bild nicht bewegt, wie zum Beispiel auf einem Verkehrszeichen, könne es den Forschern zufolge dazu führen, dass die neuronalen Netze falsch rechnen - und plötzlich gar keine Bewegung mehr erkennen
Ich glaube nicht, dass sich ein System auf LIDAR-Basis bei der Erkennung von Bewegung dadurch beeindrucken ließe.
Aber lt. Musk ist das nur was für Dumbies.

Old news, Standardproblem wenn man neuronale Netze (bzw. die Computersimulationen welche man heutzutage so bezeichnet, auch wenn die mit dem Original recht wenig zu tun haben) auf Mustererkennung trainiert. Das Problem mit denen ist: man kann nicht reinschauen (nur trainieren und auf das Beste hoffen) und hat am Ende, selbst wenn die dann machen was sie sollen, keine Idee warum die zu einer Entscheidung kommen.

Also praktisch wie bei Menschen, nur mit dem Unterschied dass sich bei Menschen das Ergebnis noch ständig ändert - Hardware ist deterministischer.

Musk hat übrigens völlig recht wenn er sagt das alle die LIDAR zur Auswertung von Verkehrszeichen nutzen wollen irgendwas nicht verstanden haben - LIDAR 'sieht' bei einem Verkehrszeichen absout gar nichts von der Bedruckung, das kann es prinzipbedingt nicht.

Kleines Video was aus so einem Teil rauskommt, dann sollte das recht schnell klar werden:

youtu.be/aMMIF0W4AOA

Zum Thema LIDAR nögig noch dies hier:

youtu.be/HmjuEikY4ew?t=628

Zwei 5$ Kameras können praktisch das selbe was ein 10k$ LIDAR kann.

Zitat:
Using Ritual Magic to Trap Self-Driving Cars- www.vice.com/en_us/article/ywwba5/meet-t...ap-self-driving-cars

Zitat:
Wie man ein autonomes Auto fängt- autorevue.at/kurioses/autonomes-auto-falle

Grüße, yarison

GAK schrieb:
Musk hat übrigens völlig recht wenn er sagt das alle die LIDAR zur Auswertung von Verkehrszeichen nutzen wollen irgendwas nicht verstanden haben
Entschuldige, aber das ist schlicht daneben gegriffen, denn kein Mensch wertet Verkehrszeichen mit LIDAR aus.
Und weil Musk das sicher auch weiß, glaube ich dir auch nicht, dass er das gesagt haben soll, sondern dass du mir damit etwas in den Mund legen willst, was ich nicht gesagt habe.

Mein Einwand bezog sich auf ganz eindeutig und speziell auf "und plötzlich gar keine Bewegung mehr erkennen".

Was ich aber sicher glaube, dass er gesagt hat, ist:
"LiDAR is a fool’s errand" und "Anyone relying on LiDAR is doomed"

Warum ich das glaube?
Weil das seiner zynischen, herablassenden Art entspricht. Hat er doch auch die Brennstoffzelle (fuel cell) als fools' cell bezeichnet. Offensichtlich kategorisiert er seine Mitmenschen gerne in followers und fools.

Smoothie schrieb:
Entschuldige, aber das ist schlicht daneben gegriffen, denn kein Mensch wertet Verkehrszeichen mit LIDAR aus.
Und weil Musk das sicher auch weiß, glaube ich dir auch nicht, dass er das gesagt haben soll, sondern dass du mir damit etwas in den Mund legen willst, was ich nicht gesagt habe.Ist gerade etwas warm in der Birne wg. Grippe, das gibt schon mal Fehlfunktionen (passt ja zum Thema ). Sorry dafür, Asche auf mein Haupt.

Mein Einwand bezog sich auf ganz eindeutig und speziell auf "und plötzlich gar keine Bewegung mehr erkennen".Ja, nochmal lesen hat mir das auch deutlich gemacht.

Klappt übrigens auch ganz ausgezeichnet bei Menschen:
www.autobild.de/artikel/sexy-werbung-sor...r-chaos-5390290.html

Was ich aber sicher glaube, dass er gesagt hat, ist:
"LiDAR is a fool’s errand" und "Anyone relying on LiDAR is doomed"Womit er wohl auch richtig liegt, aus der Perspektive dass LIDAR die Kosten des Systems erhöht ohne den Wirkungsgrad zu verbessern. Das ist wirtschaftlich sinnlos und die damit ausgerüsteten Produkte werden, da lediglich erheblich teurer in der Herstellung, Absatzprobleme haben - und die Firmen welche diese Strategie verfolgen daher zum scheitern verurteilt.
Sagt mir zumindest mein Englisch.

Warum ich das glaube?
Weil das seiner zynischen, herablassenden Art entspricht. Hat er doch auch die Brennstoffzelle (fuel cell) als fools' cell bezeichnet. Offensichtlich kategorisiert er seine Mitmenschen gerne in followers und fools.Ich glaube da greifst Du jetzt daneben - oder Du hast wörtlich übersetzt, daher die Redewendung übersehen und diese Fehlübersetzung anschließend etwas zu sehr generalisiert.