Priusfreunde.de

Dem kann ich nach wie vor nur beipflichten...Der Niro ist m.E.n. deutlich wertiger und ansehnlicher verarbeitet als der Kona oder Ioniq. Den Niro finde ich sogar besser und wertiger verarbeitet als den P4

Was den Sitzkomfort angeht, empfinde ich den P4 auf längeren Strecken nochmal bequemer als den schon bequemen Niro. In diesem merke ich eher das lange Sitzen als im P4. Aber dieser liegt natürlich tiefer und ist schon weniger komfortabel beim Ein- und Aussteigen...

Ernie schrieb:
Falls du den Hyundai Ionic meinst, ....
Auch die Verarbeitung und Materialanmutung ist meiner Meinung nach schlechter als im Prius. Das trifft auch auf alle Hyundai Modelle zu. Kia ist da deutlich besser.

Neben der Materialanmutung wird sich zeigen, wie gut die Verarbeitung der koreanischen Hybrids ist, wenn sie erstmal in die Jahre gekommen sind. Ab 8 -10 Jahren. Ob sie dann die nachgewiesen Nehmerqualitäten eines Prius besitzen werden? Denjenigen, die nicht vorhaben, das Auto so lange nach Neu- oder Jungkauf zu fahren, kann das letztlich egal sein, wie diese Autos sich im Alter verhalten werden, davor ist die Garantie recht langläufig und deckt mögliche Ärgernisse ab.

Wisedrum

Leute,ich bin ja bei euch, der Prius ist wertiger als der Ioniq, der Niro wirkt gefälliger, zimindest für den mainstream. Aber im Ioniq sitze ich dreimal besser als im Prius. Den Niro finde ich stinllangweilig. Ach ja, der Ipniq fährt sich auch irgendwie direkter. Gegenüber dem Prius empfinde ich auch den langweiliger, aber wenn er besser sitzt, sich besser fahren lässt, dann bleibt nicht mehr viel.