Priusfreunde.de

JSH schrieb:
Loui schrieb:Woran liegt's? Ist es die Hürde, dass man sich erst registrieren muss?Ja!

Um eine eigene Seite zu kreieren fehlt mir das Wissen und ich denke, die gängigen Plattformen setzen alle eine Registrierung voraus ...

Es gäbe auch noch die Papierversion, die dann wiederum irgendwie hochgeladen wird, was eine Registrierung offensichtlich umgehen würde, aber dennoch eine gültige Stimme im Sinne der Petition wäre:

Schriftliche Teilnahme

Bei Online Petitionen läuft es immer wieder auf Name und Adresse hinaus und diese verteile ich nicht freiwillig im Netz.

Die Frage ist, wie verwertbar was anderes ist - wenn man nur Name, Vorname hat, könnten es ja auch Fake-Personalien sein. Mit Adresse wären sie nachvollziehbar ...

Man kann ja auch das Formular nutzen, nur das ausfüllen, was man will und dann hochladen! Vielleicht akzeptiert das System da auch nur einen Teil der Daten!

priusb78 schrieb:
Es gibt Seiten und Meinungen im www, die muss man nicht lesen.
Jeder sollte sich selbst fragen, wer hinter welchen Seiten und Texten steckt und seine eigene Meinung bilden.Und auf welchem Input basiert dann diese "eigene Meinung"?
Könntest du ggf. begründen, weshalb du die Seite Rubikon nicht magst?
Wer "steckt" denn hinter der Seite? Ich lerne gern dazu!

Einfach ins Impressum schauen, den Geschäftsführer und Autor googeln und sich eine Meinung bilden!

Das ist mir schon klar. Ich hätte nur gern gewusst, was priusb78 an den Seitenbetreibern auszusetzen hat.

Es gibt da schon einige lose Verbindungen zu KenFM oder RT Deutsch (der Chefredakteur von RT Deutsch hat z.B. mal einen Gastbeitrag dort verfasst).

Ja und? Was genau sagt das aus?

Haehnchen schrieb:
Ja und? Was genau sagt das aus?
Das soll den sog. 'guten' sagen dass es sich um sog. 'böse' handelt.

Muss man natürlich so glauben...

Wäre es nicht einfacher, die "keine Partei" zu gründen und auf dem Wahlzettel eintragen zu lassen?

Das ist ja quasi das, was "Die Partei" macht - kapiert nur nicht jeder! Und was, angenommen die haben mal um die 20%? Dann muss womöglich eine "Partei" regieren, die das nicht möchte oder kann!

Kannst dir mal das Wahlprogramm von denen durchlesen - sehr amüsant!

In der U18 Wahl im Raum Bayreuth waren die übrigens kürzlich drittstärkste Partei mit um die 11%!!

Naja, wenn das der Zweck ist, ist aber das Wahlprogramm denkbar unpassend gestaltet, das geht deutlich besser.

Dazu fällt mir ein olle Streifen ein, der in USA spielt:

Der Wahlslogan "keinen von da oben!" dürfte auch hier mehr Leute überzeugen.

Naja, bei denen ist eben alles einfach ins Lächerliche gezogen, wie z. B. die Bierpreisbremse, etc. im Wahlprogramm ...

Leute, nicht vergessen: Es gibt nicht nur ein aktives Wahlrecht, sondern auch ein passives. Damit ist mitnichten das nicht-Wählen gemeint, sondern das gewählt Werden.

Stellt euch auf, gründet eine Partei, organisiert Mehrheiten. Dass das auch heute möglich ist, zeigt die AFD. Die Grünen sind auch ein Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit.

Lamentieren ob des abgekarteten Systems und irgendwelche Wahlrechtskinkerlitzchen sind nicht zielführend. Auch ist es nicht gut, wenn man sich mit seinem "Protest" über alle anderen Leute heben will, die die Wahlen ernst nehmen, ernsthaft versuchen sich im politischen Spektrum wieder zu finden und eine ansatzweise funktionierende Regierung zu bekommen.

„Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten“ (angeblich Tucholsky)

"Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden" (Seehofer)