Priusfreunde.de

"Sparsam nur im Stadtverkehr

Wer mit reinem Umweltgewissen unterwegs sein will, freut sich über das elektrische Vorankommen. Doch wird der Auris Hybrid viel auf Landstraßen und Autobahnen bewegt, folgt die Ernüchterung. Im direkten Vergleich mit einem VW Golf 1.6 TDI (105 PS) konsumierte er mit 6,3 Liter pro 100 km einen Liter mehr – und das zu einem Anschaffungspreis, der über 2.000 Euro höher liegt als der des VW Golf 1.6 TDI Blue Motion (22.635 Euro).

Im Dauertest erweist sich der Auris als noch durstiger: Er benötigt im Schnitt 7,4 Liter Benzin pro 100 km. Damit macht der Hybid nur im Innenstadtverkehr Sinn – wenn man länger rein elektrisch unterwegs sein könnte.

Da hatten es die Tester aber eilig
www.auto-motor-und-sport.de/dauertest/to...0000-km-3640233.html

Letzten Samstag habe ich einen gefahren, zwei Personen, gute 50 Kilometer weit, davon Hälfte Autobahn (A6) / Hälfte Landstrasse, mit deutlichen Höhenunterschieden. Laut BC 4.3 Liter. Selbst wenn das real 4.6 sind, ist das sehr weit vom Testergebnis entfernt.

Zugegeben, ich hatte den Wunsch, den Auris möglichst sparsam zu fahren, aber ein grosses Problem war das wirklich nicht. Es wäre auch noch weniger drin gewesen, wenn es unbedingt hätte sein müssen.

Ich ahne, welche Mission diese Tester hatten und gehe selbstverständlich davon aus, dass keinerlei Zusammenhang damit besteht, wer die grössten Anzeigenkunden der Publikation sind.

Grüße, Egon

Immer wieder das gleiche bei den deutschen Blättchen: Diese Marionetten der deutschen Autolobby deichseln es immer irgenwie hin, dass der dumme Michel schön brav zur giftigen Traktorenschüssel greift. Es sind auch immer die gleichen Mätzchen:

- unsinniger Preisvergleich, da auf die eklatanten Ausstattungsunterschiede nicht eingegangen wird
- keine Erwähnung, dass Diesel über 10 % mehr Energie hat
- keine Erwähnung, dass der Diesel trotz Filter eine Umweltsau ist
- Verbräuche jenseits von gut und böse, die nur mit Mutwilligkeit zu erreichen sind (siehe Spritmonitor und eigene Erfahrungen)

Was solls, irgendwann (?) gibt's dann den Golf Hybrid und dann ist es die beste Technik, die es gibt...

Übrigens: Schon mal 'nen Prius- oder Auris-Test in einem Schweizer Magazin gelesen? Ratet mal, wie dort so ein Test ausgeht

hawk5 schrieb:
"Sparsam nur im Stadtverkehr
...
Im Dauertest erweist sich der Auris als noch durstiger: Er benötigt im Schnitt 7,4 Liter Benzin pro 100 km. Damit macht der Hybid nur im Innenstadtverkehr Sinn – wenn man länger rein elektrisch unterwegs sein könnte.
...


Es ist halt nicht nur eine Frage der Technik, sondern auch, ob man mit ihr angemessen umgehen kann!
Wer das Sparpotential des Auris wirklich nutzen will, fährt mit Sicherheit nicht weniger sparsam als mit einem BM-Golf! Aber eben mit Benzin und damit viiieeel sauberer! Und auch noch "automatisch", was beim Preisvergleich zu berücksichtigen sein sollte!

Gruß!
JoAHa

Regt Euch doch nicht darüber auf. Das schadet der Gesundheit.

Es ist doch nicht neues, dass die Autotester bei den Verbrauchsangaben manipulieren oder keine Ahnung vom Autofahren haben.

Anders sind diese Verbräuche nicht zu erklären.

Selbst Schuld wer auf diese "Tests" reinfällt und sich einen vermeintlichen "Testsieger" kauft.

Wozu gibt es Internet wo man sich bei Spritmonitor oder den Priusfreunden unabhängig informieren kann.

Früher oder später werden die auch merken, dass sie im falschen Pferd sitzen, wenn sie in einigen Jahren nicht mehr in die Dummweltzonen hereinfahren dürfen und der Wiederverkaufswert im Keller ist.

Ob die Kündigung des Autozeitungsabbos dann den finanziellen Verlust ausgleichen kann, wage ich zu bezweifeln.

Das beste sind die Kommentare. Nicht einer der den Artikel glaubt. Aber wahrscheinlich machen sich nur Hybridfahrer die Mühe einen Kommentar zu schreiben.

Wir wissen doch, wie das bei solchen Dauertests läuft: Die 100.000km werden in kürzester Zeit heruntergeschrubbt, und das geht halt nur bei überwiegendem AB-Betrieb, möglichst noch bei Vollgas.

Und da kommen dann halt solche Verbräuche heraus ...

PriusfannL_HY schrieb:
Regt Euch doch nicht darüber auf. Das schadet der Gesundheit.

Es ist doch nicht neues, dass die Autotester bei den Verbrauchsangaben manipulieren oder keine Ahnung vom Autofahren haben.

Recht hast du. Trotzdem sollte man dennoch ein klares Feedback an AMS geben.
Wenn die ihre Lobby so offensichtlich unter Beweis stellen, muss man denen gegenüber auch klaren Wein einschenken.

Was ist eigentlich der Unterschied von einem CVT zu einem stufenlosen CVT-Getriebe?

Ich denke etwa vergleichbar wie eine Leiche und eine tote Leiche, oder?


20.000km in 4 Monaten ist schon eine Hausnummer. Das sind also 5.000km im Monat. Bei 20 Arbeitstagen also 250km am Tag. Und zwar jeden Tag. Egal ob Feiertag, Krank oder Urlaub. Bei 8h am Tag würde man das theorethisch schaffen im Stadtverkehr. Aber wer tut sich das an?

Ich denke wir reden hier von täglich 200km Autobahn 40km gut ausgebaute Landstraße und 10km Stadtverkehr.

Also genau das Streckenprofil von 0,x% der Hybridfahrer.

passt doch eh zum rest der hochgeschwindigkeitsthreads hier.

wogue schrieb:
passt doch eh zum rest der hochgeschwindigkeitsthreads hier.

Jaja, immer schön Salz in die Wunde streuen

Zitat eines Kommantares:

Sehr geehrte Redaktion von AMS,

Gratulation zu dem Test der wie mit uns abgesprochen, ausgeführt wurde.
Ihre jährliche Gratifikation haben Sie sich redlich verdient.
Auf viele weitere erfolgreiche Jahre guter Kooperation.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Volkswagen Konzern



Sehr schön!

Naja, jeder der etwas Ahnung hat und sich wirklich überlegt sich einen Auris (oder Prius) anzuschaffen, der wird zwar erstmal sich über den Test wundern, wird dann aber auch merken das dieser reiner Humbuck war wenn er Foren wie diese hier durchforstet. Bei mir wars genau das selbe, habe mich auch erst gewundert was die Tester diverser "Fach"zeitschriften geschrieben haben. Es konnte ja niht möglich sein das die Angaben von Toyota und die Angaben der Tester so weit auseinander liegen...
Ausser vllt. die Golf Fahrer werden sich freuen das eine weitere Zeitschrift, ein weiteres neues Auto von Toyota schlecht geredet hat...Aber naja, das ändert dennoch nichts an der Tatsache das die ein hässliches Auto fahren.

Die AMS-Leute müssen das Testfahrzeug förmlich über die Bahn geprügelt haben, um so einen astronomischen Verbrauch von 7,4 Liter zu erzielen. Interessant ist im Vergleich dazu, welche Verbräuche der ADAC mit dem Auris h erzielte:

Testverbrauch Stadt/Land/BAB: 2,4/4,4/6,0 l
Testverbrauch ingesamt: 4,4 l

ADAC-Link

Mir fehlen da fast die Worte, bzw. ein Wort ist da richtig angebracht:

Unseriös!

Wenn AMS jetzt ein bisschen Charakter hat, wird der Test abgebrochen, neu gestartet, mit neume Testfahrer, der normal fährt!

Schöne Grüße
Gerald

Zitat:
Dauertest: Toyota Auris Hybrid ist "zuverlässigstes Auto aller Zeiten"
Und wie man trotz dieser verheißungsvollen Überschrift dem Leser doch wieder nur ein mittelprächtiges Résumé vermittelt, sieht man hier:

www.techfieber.de/motor/2013/06/26/green...s-auto-aller-zeiten/

Abgesehen davon zeugen die vielen Bilder des Auris II, der sicher noch keine 100.000 Dauertestkilometer absolviert hat, nicht gerade davon, dass man weiß, worüber man eigentlich berichtet.

Grüße, Egon