Priusfreunde.de

Das zeigt zuerst einmal, dass Toyota den besseren Fotografen hat...

Und die Bilder können kein haptisches und akustisches Erlebnis vermitteln!

Innenraumqualität ist aber auch teils sehr subjektiv. Ein Lexus spielt da über Toyota, aber wenn man Toyota und Hyundai oder Kia vergleicht, könnte ich da nicht sagen, dass einer objektiv besser wäre. Klar kann man irgendwas finden und daran festmachen, dass einer besser ist. Die sind aber meiner Meinung nach so nah beieinander, dass der subjektive Eindruck was einem besser gefällt wichtiger ist. Und da gewinnt für mich der Corolla.
Man kann billige Materialien optisch ansprechend verarbeiten und hochwertige Materialien so verarbeiten, dass das Ergebnis schlecht aussieht. Der Golf 7 meiner Eltern ist so ein Beispiel. Die Materialien sind gut, aber was daraus gemacht wurde, kann ich mir nicht lange anschauen. Schon gar nicht jeden Tag.

Man kann billige Materialien optisch ansprechend verarbeiten und hochwertige Materialien so verarbeiten, dass das Ergebnis schlecht aussieht.
Das stimmt an sich - ich habe ja genau deshalb gesagt, dass Bilder eben nicht ausreichen...Vielmehr zählt doch der reale und neben dem optischen vor allem der haptische aber auch der akustische Eindruck!

Was den optischen Eindruck angeht, das kann ich bestätigen, wobei da in der Tat subjektive Eindrücke/Geschmäcker mit hinein spielen. So finde ich das Armaturenbrett im Ioniq von der Optik her deutlich weniger ansprechend und auch weniger wertig wirkend als das des Niro. Der Niro hat weniger von dem Kunststoff im Einheitsgrau und mehr Pianolackelemente und insgesamt für mein Gefühl weniger hartes Plastik verbaut. Der Ioniq wirkt dadurch für mich billiger, was dieses Thema angeht, wobei das natürlich nicht der Fall sein muss.