Priusfreunde.de

Im Prinzip habe ich nur auf solch eine Antwort gewartet!
Ich erspare mir Angaben aus effektiv KKW zu Windkraft 2009/11 und den EE-Ausbau bis heute sowie die Hochrechnungen bis 2030.
Gruß Hybridfan5

Nun, die Ausbauziele bis 2030 stehen ja in meinem referenzierten Link oben und sind ja nun nicht der brüller, zu dem was heute schon in D installiert ist.

Und was nun wirklich kommen und umsetzbar sein wird, da denke ich nur an die Erstellungsdauer von Block 3 des Finnischen KKW bzw. dem oben ganannten Flughafen BER, also Plan und Realität.

Toll auch, wenn jetzt im Volksentscheit Berlin bis 2030 klimaneutral werden soll, dann kann BER ab 2030 schließen, obwohl man sich so bemüht hatte bis zur Eröffnung.

www.berlin2030.org/

Übrigens:
Wir verbrauchen in Deutschland mit 2500 TWh/a ca. 2% des globalen Energieverbrauchs. Davon produzieren wir etwa 1/20 (=120…130 TWh/a) durch Windräder.
Folglich produzieren wir etwa 0,1% oder 1 Promille des internationalen Energieverbrauchs per Windenergie in Deutschland.
Glaubt jemand ernsthaft, dieses Promille reduziert die Globale Temperatur in endlicher Zeit wieder um 0,4 bis 0,5 Grad, selbst wenn wir den Windstrom verdoppeln oder verzehnfachen würden?

Und wieder das alte, immergleiche “Argument”, dass wir ja sowieso nicht viel ausrichten können, gepaart mit der unterschwelligen Botschaft, dass wir es deswegen auch gleich ganz sein lassen und lieber mit Vollgas ungebremst gegen die Wand fahren sollten.

Weißt du was? Es ist mir schnurzegal, wie viel (bzw. wenig) es im globalen Kontext ausmacht, wenn ich für die meisten Fahrten lieber das Fahrrad als das Auto nehme und wenn ich mich für Erneuerbare Energien einsetze, auch wenn in Timbuktu Kohle verbrannt wird oder wenn ich mich vegetarisch (fast vegan) ernähre, während Hans-Jürgen sein Nackensteak auf dem Grill brutzelt.

Ich will in 15-20 Jahren meinen Kindern, wenn sie selbst erwachsen sind und mich fragen, was mein Beitrag zur (bzw. gegen die) Klimakatastrophe und ihrer zerstörten Zukunft war, noch einigermaßen guten Gewissens in die Augen sehen können.

Wenn andere das können, während sie fröhlich weiterhin jedes Jahr dafür sorgen, dass immer weiter fossile Brennstoffe durchgeblasen werden, sollen sie das… ich kann es nicht.

Wenn nun deine Kinder dich nach 10 bis 15 Jahren fragen, und, was hat es gebracht?

Ich stehe realistisch mit beiden Beinen im Leben und du brauchst mir nicht indirekt durch dein Posting unterstellen, dass ich in Saus und Braus lebe, nach dem Moto nach mir die Sintflut.

Die größte Energieeinsparung ist die Energie, die erst gar nicht verbraucht wird.

Es darf doch erlaubt sein, poltisches Handeln und Vorgaben auf Sinnfälligkeit zu hinterfragen oder?

haribo schrieb:
Die größte Energieeinsparung ist die Energie, die erst gar nicht verbraucht wird.
Da stimme ich dir zu. Nur sind bei diesem Punkt leider die Kosten der größte Hebel. Die Leute (und auch Unternehmen) sparen in den meisten Fällen nur dann ernsthaft Energie, wenn diese richtig teuer wird. Wir schreien aber alle nach möglichst billiger Energie. Aber warum soll ich denn überhaupt Energie sparen, wenn mir der Verbrauch nicht im Geldbeutel wehtut?

Nun, dann wissen wir ja jetzt schon wo es hin geht.
Haben nicht gerade China und Russland bilaterale Verträge zum Austausch/Handel von Waren und billiger Energie unterzeichet?

Du sagst also, wir können uns den ganzen Kram sowieso sparen, weil die großen Akteure uns eh mit Vollgas auf die Wand zuschieben?

Natürlich auch eine Möglichkeit… vielleicht sollte ich direkt noch nen Flug auf die Malediven buchen und meinen Prius nochmal durch nen fetten AMG ersetzen, man lebt ja schließlich nur einmal und kann eh nix ändern.

marratj schrieb:
[ ... ] uns eh mit Vollgas auf die Wand zuschieben?

Nö, da ist mir zuviel Angsmache drin und Angst war noch nie ein guter Berater.

Ich warte ersteinmal den Berliner Volksentscheid ab und dann sollen sie zeigen wies geht, den Reichstag wärmetechnisch sanieren und mit Wärmepumpe beheizen.

Zeitgleich die Änderung abgeschickt, da haben sich unsere Gedanken gekreuzt;)

Na wie nun? Soll ich mich als Einzelperson nun für eine lebenswerte Zukunft, Energie- und Verkehrswende und Klimaschutz einsetzen und auch unsere Politik entsprechend dazu auffordern oder nicht? Was denn nun?

Vergessen viele:

Und was ist nun der Vorschlag, um unseren Energiebedarf bis 2040 tatsächlich CO2-neutral zu decken? Den vermisse ich bei diesen tendenziösen Berechnungen nämlich, welche darauf ausgelegt sind, Erneuerbare Energien schlechtzureden, damit man weiter Geld mit Dinosaft verdienen kann.

Vergessen scheinbar auch viele, die am liebsten einfach so weitermachen wollen, wie die letzten 50 Jahre schon.

Hat Herr Ebert versehentlich oder absichtlich ausgeblendet, dass man Windkraft, PV und Speicher auch ausbauen kann?

"Hauptsache dagegen" wird hier wohl das Motto sein.

Hauptsache Aufmerksamkeit auf die eigene Person lenken, wird der Grund sein. Hybridfan5

«Kernenergie ist keine Hochrisikotechnologie»: Vince Ebert über die vielen Irrtümer der deutschen Klimapolitik
Der Autor und Physiker kritisiert den Verzicht auf Atomstrom und auf grüne Gentechnik und fordert eine offene Debatte über alternative Konzepte. Die Energiewende führe in den Energiemangel. - www.nzz.ch/international/da-irrt-herr-ha...mapolitik-ld.1703544

Ja, wenn man die Windräder abschaltet, anstatt Stromspeicher zu Bauen. Wie gut das mit den Kernkraftwerken funktioniert haben wir ja schon in Tschernobyl, Fukushima und Frankreich gesehen. In Herrisburg wäre es auch fast zu einen Supergau gkommen. Welche Probleme entstehen, wenn man zur Energiefewinnung auf Rihstoffe angewiesen ist, die aus dem Ausland kommen erleben wir ja gerade durch den Ukraine Krieg. Mann sollte auch nicht verschweigen, dass der weltweit größte Händler für Brennstäbe ein russisches Staatsunternehmen ist.

Es gibt auch noch andere Möglichkeiten Strom ohne fossile Energieträger als Windkrafträder und PV-Anlagen zu erzeugen. Aber darüber will man anscheinend nicht reden.

Gerd