Priusfreunde.de

Stromgewinnung aus der Gravitation:

www.bild.de/video/clip/strom/strom-aus-s...,auto=true.bild.html

Geringe Verlustraten sollen möglich sein.

?

Ich musste jetzt kurz schauen, ob es ein Satire Magazin ist.
Er möchte Energie gewinnen, durch eine Bewegung, welche er selber einleitet? Da hat er wohl in Physik nicht so richtig aufgepasst.
Im Grunde hat er doch nur eine Maschine entwickelt, welche geringe Verluste bei der Energieumwandlung aufzeigt. Ich sehe an keiner Stelle eine Energiegewinnung.

Hat sich nicht damals schon Münchhausen an den eigenen Haaren aus dem Sumpf gezogen?

Gruß
Helmut

Youtube ist voll von "Energie-Erzeugern".
Alles Energie-Umwandlung, nie -Erzeugung.
"Free energy" ist das Suchwort.

Jepp. Perpetuum Mobile!

Es wird nur Energie aus Gravitation frei, wenn sie direkt aus der potentiellen Energie kommt. Also es bergab läuft.
Dass sein komischer Schwinger aber auf der anderen Seite wieder berghoch muss, hat er schön verschwiegen.

Und was er auch nicht dargestellt hat: Je mehr elektrische Energie er mit dem Fluxkompensator erzeugen will, desto stärker ist das Ding gebremst.

Kommt auf die Anzahl der eingeworfenen Bananenschalen an

Da ich Bild nicht lesen kann, habe ich mal nach einer anderen Quelle gesucht. Geht es um sowas? www.ardmediathek.de/tv/Wissen-vor-acht-Z...;documentId=43806298
Sicher ganz nett, um in einer Hütte ein Licht zu haben. Oder für Kinder, die damit die Akkus fürs Spielzeug laden und dabei was über Strom lernen können.

M.E. wird "Gravitationsstrom" Schon längst genutzt: mit Pump-Speicherkraftwerken. Und irgendwie bei jeglicher Wasserkraft. Sei es das Wasser wegen der Schwerkraft im Fluß nach unten fließt oder seien es Gezeitenkraftwerke, die anhand der Mondgravitation Strom erzeugen.

LG
Klaus

Also dieser Sack muss ja auch erst mal hochgehieft werden (potenzielle Energie ins System reinpacken).
Klar, dass das Ding dann irgendwie die potenzielle in eine andere Energie umwandeln kann.
Kann man da nicht gleich einen ransetzen, der sowieso auf dem Heimtrainer Kalorien loswerden will?

Das Beispiel aus der ARD hat nichts mit den verworrenen "Freie Energie"-Diskussionen zu tun.
Energie speichern und wieder abrufen kann ich auch mit meinem Kurbelradio.
Mit Kurbel ein Federwerk aufziehen und dann darüber einen Dynamo antreiben - Radio hören für Null.
Oder doch nicht, da ich ja auch futtern muss, um das Ding aufzuziehen.

Gruß
Helmut

Ich habe mir den Beitrag angesehen.

Im Prinzip geht es dem "Erfinder" nur darum, dass mit dem Gerät nur sehr geringe Umwandlungsverluste verbunden sein sollen - geringer als bei anderen Anlagen/Generatoren etc.

Es wird nicht gesagt, dass man ein Perpetuum Mobile baut oder "freie Energie" anzapft, sondern, dass nach einer Anregung oben an der Achse - ggf. durch ein Segel oder Rotor - die übertragene Energie in potentieller Energie (Lage - kann auch zueinander sein, muss nicht Höhe sein - siehe gespannte Feder) umgewandelt und durch die Schwingapparatur relativ verlustfrei in elektrische gewandelt wird.

Also bitte kein bashing wo es nicht verdient ist, auch wenn die Erwähnung von Schwerkraft natürlich sehr unglücklich rüber kommt.

Energie - Erhaltungsgröße - zeitlich konstant
Kraft - Prozessgröße - existiert nur während des Vorganges - ist aber nötig um Arbeit zu verrichten, die die Umwandlung von Energieformen darstellt.

anlegen einer mechanische Kraft erzeugt el. Spannung am Piezo, schätze das funktioniert ist auch nicht neu.

Fragt sich wie hoch der Aufwand wird um brauchbar Leistung zu erzielen.
Er vergleicht ja da mit Windrädern, fragt sich was bsp. eine 500kw Anlage etwa kosten würde?

Das mit dem Sack ist was anderes.

So, jetzt habe ich mal meinen Adblocker abgeschaltet (nur für diesen Beitrag).
Eine Apperatur von, ich schätze mal, 15kg, um ein mickriges Lämpchen leuchten zu lassen.
Frage ist, wie groß muss die Anlage sein, um ein Windkraftwerk zu ersetzen?

Gruß
Helmut

Aber das ist doch nur die Machbarkeitsstudie...