Hmm,
ich hab jetzt noch mal ein paar Grafiken angeschaut und dann die Ziele der EU angesehen. Tja, das 1,5 Grad Ziel wurde aufgegeben. Warum wird das nicht klipp und klar kommuniziert?! Feiglinge
!
Na gut, kann man sagen - Paris sagte ja auch sinngemäß, unter 2 Grad,
möglichst max. 1,5 Grad. Aber selbst dann, hätte man es klar sagen können.
Zu der Grafik nach dem Prinzip "verbleibendes Budget" hier eine aufschlussreiche Animation, Mathematik (Integrale/Kurvenflächen):
www.instagram.com/p/B5X0-DLnbbb/?utm_sou...ed_video_watch_again
Ohne Kommentar: hätte die Welt früher (2010) angefangen, könnten wir so gemütlich bis 2100 unsere jährliche CO2 Erzeugung runterfahren.
Nun, das ist aber die Entwicklung der Welt. Europa, Deutschland hat seine CO2 Erzeugung tatsächlich schon 2000 eingebremst und ist heute auf 80% relativ zu 1990. Die Welt dagegen auf 200% relativ zu 1990.
Aber es hilft ja nix. Die Welt muss ab 2020 und relativ zum globalen Restbudget 2020 und den 2020 weltweiten jährlichen CO2 Zuwachsraten (ppm in der Atmosphäre) agieren.
Und hier verfehlt auch der EU Plan seine Ziele weit. Der Protestbrief FFF hat da völlig recht. Jetzt nur als Fakt nach Zahlen.
Und zwar: Der EU Plan ist eigentlich kein besonders aussagekräftiger was Zahlen betrifft, es gibt nur zwei Zahlen.
Erstens:
2030 auf 100% minus 40% = 60% der Werte von 1990 in der EU.
Was heißt das? Nun wir sind schon auf 80% relativ zu 1990. Also eigentlich läppische 20% Reduktion in 10 Jahren. Bisschen armselig!!!
Zweitens:
0% (und zwar rechnerisch, d.h. = Ruf nach Rechentricks, Credits und weiteren Unsinn) im Jahre 2050. Ja gut, aber mit welcher Kurve? Theoretisch heißt das: 60% bleiben bis 2050, dann sofort auf 0. Den Fehler machen wir schon seit 2010.
So und jetzt, nach meiner "Rechnung" - wie es sein soll, wenn man zum 1,5 grad Ziel kommen will. Blauäugig gehe ich davon aus, daß die gesamte Welt mitzieht (weil in obiger Grafik das weltweite Budget dargestellt ist). Also jedes Land muß prozentmäßig zu seinem gegenwärtigen Verbrauch gleich vorgehen.
Naja, eigentlich greife ich nur Punkte aus der Grafik, die schwarze 2019er Kurve, heraus.
Jedenfalls, weil wir (weltweit gesehen) so gepennt haben - ist die CO2 Reduktion bei gleichmäßiger Prozentzahl-Abnahme jährlich - so auszulegen, daß:
Zielwert 2030: 10% des heutigen CO2 Jahresverbrauchs.
Zielwert 2040: quasi 0%
EU Plan ist aber für 2030 umgerechnet: nur ca. 75% des heutigen EU Verbrauchs.
Ich wiederhole: Soll: 10%, EU Plan: 75%
Auch wenn viele auf Greta &Co. schimpfen - im Kern ihrer Aussagen hat sie völlig recht (also die Zahlen, die sie nennt).
Aber im Prosa auch: Die EU hat vor dem Ziel: 1,5 Grad kapituliert. Deutschland sowieso und die Welt erst recht.
Nur das klipp und klar zu sagen, traut sich kein Politiker. Feiglinge eben.
Warum ich im Vorpost dennoch positiv gestimmt war - nun, ein "Business as ususal" Case scheint sich langsam aus der Welt zu schaffen. Für 2 Grad hat die Welt noch (nicht allzu große) reele Chancen, aber da muss mehr Faust auf den Tisch im Herbst beim COP26 in Glasgow.
Wenn das ein zweites "Paris" wird (lass uns mal ne Zahl vereinbaren, diesmal 2 Grad, und dann drauf pfeiffen), dann sind wir geliefert.
Falsch - unsere Enkel sind geliefert.
Ja! Genau die Lütten, die heute auf unserem Schoß sitzen ... welcher Oma, welchem Opa ist das egal? Und welcher jungen Mama, Papa??