Priusfreunde.de

Zitat:
„Fridays for Hubraum“ in Karlsruhe und Umgebung – So wollen Autoliebhaber ein Zeichen setzen

Ein Zeichen gegen die aktuelle Klimapolitik setzen, das ist das erklärte Ziel beider Bewegungen rund um Greta Thunberg und Chris Grau. Bei den Lösungsansätzen gibt es jedoch Unterschiede. Am Wichtigsten ist der „Fridays for Hubraum“- Bewegung das aktive Handeln jedes Einzelnen:- www.die-neue-welle.de/im-blickpunkt/frid...r-ein-zeichen-setzen

Grüße, yarison

Naja, alleine der Begriff "Fridays for Hubraum" zeigt doch anschaulich auf, um was es wirklich geht.

Würde es heißen "Fridays for individual traffic", könnte ich so einer Bewegung durchaus Respekt zollen. Aber nicht beim Anachronismus "Hubraum".

Vielleicht sollten diese Leute einmal realisieren, warum ihre Autos vor allem am Pranger stehen. Wenn es um die aktuellen Einschränkungen geht, garantiert nicht wegen des Klimawandels, sondern wegen der Schadstoffe, die unerlaubt und betrügerischerweise aus dem Auspuff kommen.

eppf

Das ist doch ein müder Haufen ewig Gestriger, die können Greta und FFF das Wasser nicht reichen.

Übrigens, segelt sie wieder 'per Anhalter' durch die Galaxis, äh Atlantik - nach Spanien:

www.dw.com/de/greta-segelt-wieder/a-51219778

Das in dieser Jahreszeit, hart ist sie ja ! Dagegen unsere Hubraum Helden mit Standheizung und Sitzheizung...

Was hat das mit Klartext zum Klimawandel zu tun?

Du meinst die Hubraum Helden ? Nix ...

Aber heute im Radio über den Windkraftausbau in Deutschland, weil wir uns ja so ein tolles Paket geschnürt haben.

Windkraft Industrie am Boden und mit ganz miesen Aussichten! Kein bebaubarer Platz mehr wegen der neuen Abstandsregel. 20.000 Arbeitsplätze schon abgebaut, minus 3000 folgen demnächst.

Bayern 2019 +0 Rotoren, Baden Würtemberg +1 Rotor, Hessen +0 Rotoren,...,ein einziges Großversagen !

cirr_s schrieb:
Bayern 2019 +0 Rotoren, Baden Würtenberg +1 Rotor, Hesssen +0 Rotoren,...,ein einziges Großversagen !
Das sind aber nur die Zahlen aus dem ersten Halbjahr, in Hessen sind es bis jetzt immerhin drei, zwei davon bei uns im Landkreis.

Zitat:
Internationaler Bericht
Wie der Klimawandel krank macht

Wenn sich das Klima verändert, beeinflusst das die Gesundheit der Menschen weltweit auf vielfältige Weise. Wie sich steigende Temperaturen - und Gegenmaßnahmen - auswirken, haben Forscher jetzt veröffentlicht.- www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/warum...dheit-a-1296247.html


Zitat:
Buschbrände in Australien
Regierung will die Klimakrise totschweigen

Starke Brände in Australien bringen auch die Metropole Sydney in Gefahr. Obwohl sich wissenschaftlich zeigen lässt, wie der Klimawandel die Katastrophe anheizt, verweigert die australische Regierung die Diskussion.- www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/busch...ichts-a-1296269.html


Grüße, Egon

Vogelsberger schrieb:
Das sind aber nur die Zahlen aus dem ersten Halbjahr, in Hessen sind es bis jetzt immerhin drei, zwei davon bei uns im Landkreis.
Ah OK, dann hab ich wohl nicht genau hin gehört. Es war entweder der Deutschlandfunk oder HR-info.

Dennoch, die Windenergie Wirtschaft ist im Niedergang begriffen, kaum dass sie geboren wurde und das Jugendalter erreicht hat. Was ist jetzt eigentlich "Zukunftstechnologie" auf die die Kanzlerin so abschwört und Greta deswegen abkanzelt, daß sie diese Zukunftstechnologien "ignoriert".

So das ist jetzt aber wirklich Klartext und keiner soll 2060 kommen und seinen Kindern erzählen: "Uups hab ich nicht gewusst, hat mir niemend gesagt, keiner hat was geschrieben..."

Climate change will affect “every single stage” of a child’s life, health researchers warn
www.vox.com/2019/11/13/20963481/climate-...asthma-air-pollution
Das sind jetzt: Ärzte!

Und wir werden schuld sein, denn wir (die Generation an der Macht und die wahlberechtigte Generation!!!) können es tatsächlich noch stark einschränken. Aber es sind heftige Maßnahmen notwendig, und zwar schnellstens!

However, the report also shows that there is still time to act to avert some of the most severe health consequences of climate change. Limiting warming to less than 2 degrees Celsius, the goal of the Paris climate agreement, would require coordinated global action that would have immense benefits for health, particularly for young people.

“In a world that matches this ambition, a child born today would see the phase­out of all coal in the UK and Canada by their sixth and 11th birthday; they would see France ban the sale of petrol and diesel cars by their 21st birthday; and they would be 31 years old by the time the world reaches net-­zero in 2050, with the UK’s recent commitment to reach this goal one of many to come,” the authors wrote. “The changes seen in this alternate pathway could result in cleaner air, safer cities, and more nutritious food, coupled with renewed investment in health systems and vital infrastructure.”

Trotz all dieser dringlichen Warnungen von Gelehrten - passiert noch quasi gar nix. Das ist die schlechte Nachricht. Oh, ich muss mal wieder auf die Hawaii Messung drauf schauen....

www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/

... Ja, Trend ist ungebrochen linear

Eine Billion Euro für Klimaschutz:

m.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-energ...it-16487100.amp.html

Ja, man hat den Eindruck auf EU Ebene passiert mehr als auf DE Ebene.

Fragt sich, ob die Öl und Kohle basierte Wirtschaft bisher bequeme Kredite über EIB erhalten haben. Aber egal - ein gutes Signal an die Börsenwelt die ja sonst immer sehr empfindlich auf "Nachrichten" reagiert.

Andererseits ist durch die Nullzinspolitik global, viel herrenloses Geld unterwegs auf der Suche nach Investition...

Das muss alles durch knallharte Regulierung begleitet werden, wenns noch was werden soll mit max-2-Grad@2100....

@cirr_s

offensichtlich handelt es sich dabei um untergeordnete, weniger relevante Effekte. Denn bereits jetzt ist ein großer Sprung im CO2 vorhanden, und die Klimasensitivität rechnet sich in °C pro Verdopplung von CO2, es ist ein nichtlinearer sich immer weiter abschwächender Zusammenhang.

Vor allem ist die billige Energie Schuld daran, dass sehr viel weniger Kinder sterben:
en.wikipedia.org/wiki/Child_mortality

Das vermeintlich Abstruse: Obwohl die absolute Anzahl an Menschen steigt.

Wir sind schuld daran, dass es den immer mehr werdenden Menschen weltweit immer besser geht.
Das sind Fakten.
Das was die Leute da mal wieder in der Zukunft an Katastrophen sehen hingegen, sind Spekulationen, egal ob nun Ärzte oder Klimawissenschaftler. Einzelaspekte werden hochstilisiert zu allumfassenden Prognosen über das Leben der Menschen.

Es geht viel weniger um den Klimawandel, es geht viel mehr um Energie, Technologie und Wohlstand. Damit ist Forschung möglich, damit ist ein hochentwickeltes Gesundheitswesen möglich, dadurch ist eine flexible und leistungsstarke Landwirtschaft möglich.

Genau hier können wir was tun. Billige Energie verwenden, diese für Entwicklung einsetzen. Das verbessert das Leben der Menschen ganz konkret.

Ein Beitrag, der allgemein die Abwägung in den Vordergrund stellt:
youtu.be/OZnoFpOFaZw

Das Thema immer mehr Menschen ist sehr unpopulär.
Aber eigentlich gehört dies in eine aufgeklärte Diskussion hinein. Denn da wo es traditionell viele Kinder gibt, gab es Gründe dafür. Gründe die heute Dank weitreichender Hilfe in der Medizin nicht mehr da sind.
Während früher von vielleicht 10 Kindern nur 2 überlebten, schaffen es heute 9 oder mehr. Da "braucht" es keine zusätzlichen Kinder um die Sippe überleben zu lassen. Und da sollte man ansetzen. Mit Raditionen brechen um das Überleben zu sichern.

Mit unseren statistischen 1.5 Kindern ist das Problem nicht hier angesiedelt. Ich weiß das dies unpopulär ist. Aber wenn man dieses Problem wirklich lösen muss dann auch damit.

Einfacher ist es natürlich lebensnotwendige Energien in den Industrieländern teurer zu machen. Das funktioniert so lange bis die Industrie geht. Dann ist es das mit dem Wohlstand. Dann hilft es auch nicht Bevölkerungen zu verschieben.
Bevor hier Jemand die braune/blaue/rechte Ecke sucht sei gesagt das Entwicklungshilfe nicht dort hilft wenn man die guten Leute dort auch abwirbt...

Der Witz ist aber, Erneuerbare Energie ist nicht mehr die "teuere Energie". In Afrika ist sogar Solarenergie langfristig die günstigste.

Es ist immer die Frage, welche Konzerne schöpfen das Geld dazwischen ab. Und OK, Prozesswärme geht immer noch über Verbrennen am preiswertesten. Obwohl, schaut Euch die Solarkraftwerke in Spanien, Südafrika an, die machen ganz schön Hitze. Und auch schon Kochen, Braten in Afrika geht quasi umsonst mit Solar-Kochern. Nur verdient man daran nur ein mal.

Wir müssen nicht völligen Verzicht üben - aber umsteigen, das sollten wir. Würde auch die Arbeitslosigkeit bekämpfen so ein Master Plan des Energiequellen Umbaus, oder ein Plan auch nur zur Privilegien und Bürokratie Abschaffung.

Ich habe da eine (private) Story aus Südafrika, aber es führt hier zu weit.

Ich bin sicher EEN Strom und Strom überhaupt, ist hier und woanders durch Oligopole und Mitwirkung der Politik künstlich verteuert, genau so batteriebetriebene Autos (Zitate: "viel einfachere Technik/Motoren, viel weniger produzierte Teile, viel weniger Wartung, billiger Strom, ...). Nur der böse, böse, teuere Akku, ach so!? Haben wir da etwa ein Oligopol...?

Naja - es geht jedenfalls, aber da werden ein paar Milliardäre Federn lassen müssen. Und das EEN Energie Business sollte keine neuen Multi-Milliardäre schaffen...

Zitat:
Klimawandel-Version von "Die vier Jahreszeiten"
Der Winter ist auch nicht mehr das, was er mal war - www.spiegel.de/kultur/musik/ndr-elbphilh...nzert-a-1296928.html

Proteste von "Fridays for Future"
Laschet hofft, dass Klimaaktivisten "in die Parlamente einziehen" - www.spiegel.de/politik/deutschland/frida...gehen-a-1297021.html


Grüße, Egon