Priusfreunde.de

@ElektrischesGefühl:

Vielen Dank für das Bild, aber nein, ich meinte etwas anderes. Der von mir gesuchte Text wurde bei Wiki eingeblendet, während man dabei war ein neues Bild auf den Server zu laden, und nur dann. Jetzt erscheint keine Meldung mehr, womit wir bei der Erkenntnis landen, dass man die Bilder aus dem Wiki nicht ohne weiteres im Forum posten darf, um beispielsweise eigene Schwierigkeiten mit dem Wagen dort zum Besten zu geben.

Ich kann durchaus den Unmut verstehen wenn "andere" deine Bilder nutzen, obwohl du die Bilder nicht freigegeben hast.

Eins kann ich aber nicht nachvollziehen.
Wenn du bis vorgestern der Ansicht gewesen bist, das du als Urheber deine Bilder mit dem Upload deine Bilder ins Wiki, für alle deine Bilder freigegeben werden, warum nun die Nachfrage?

Umgekehrt könnte ich das verstehen, so aber nicht

Wenn du dich in deinen Rechten verletzt siehst, warum keine Nachricht an den vermeintlichen Rechteverletzter?
Auch wenn du ggfs. eine Antwort vom Betreiber der Seite bekommst, denke ich nicht, das er Dir hier weiterhelfen kann.


Grundsätzlich dürfen keine Bilder von niemanden kopiert werden, auch verliert man eigentlich nie seine Rechte als Urheber.
Man kann die Bilder Kennzeichen das man die Bilder für die Allgemeinheit frei gibt oder eben nicht.

Eine Ausnahme wäre als Beispiel FACEBOOK, hier gibt man als Urheber seine Bildrechte automatisch FACEBOOK, trotzdem dürfen andere die Bilder nicht verwenden, das darf immer nur der Rechteinhaber. Bei FACEBOOK gehen die Bilder eben an FACEBOOK über.

Benny80 schrieb:
Eine Ausnahme wäre als Beispiel FACEBOOK, hier gibt man als Urheber seine Bildrechte automatisch FACEBOOK, trotzdem dürfen andere die Bilder nicht verwenden, das darf immer nur der Rechteinhaber. Bei FACEBOOK gehen die Bilder eben an FACEBOOK über.

Nein. Die Urheberrechte bleiben bei dir, das geht nicht anders, du bist der Urheber, das kannst du nicht wem anders aufdrücken, und die Bilder gehen auch nicht an Facebook "über". Du gibst Facebook nur das Recht damit auch zu machen was immer sie wollen. (siehe auch hier unter Punkt 2.1 Das ist ein Unterschied.

ääh genau das habe ich geschieden. Ich habe von Bildrechten gesprochen, nicht von Urheber. Der Urheber kann nur der Ersteller sein und dann kann man nicht ändern. Nur die Bildrechte kann man abgeben. Ich sehen keinen Unterschied zwischen, "Sie können machen was sie wollen" und "Rechte abtreten" oder aktueller "Eigentümer".

Wenn ein Urheber sein Bild mit allen Verwertungsrechten mir gibt, bin ich der aktuellen Eigentümer der Bilder. So einfach ist das. Das hat nichts mit Urheber zu tun.

Meine Herren,

bevor hier noch mehr Fragen gestellt werden: Bitte liest Euch aufmerksam den Ausgangsbeitrag durch - es war eine Frage (deswegen auch das entsprechende Icon mit einem Fragezeichen), die sich ausschließlich an den Admin und Moderatoren richtete. Nur dieser Personenkreis hätte informiert sein können, war er aber nicht.

Es steht jedem frei einen neuen Thread zu erstellen und über den Sinn und Unsinn des Urheberrechts aber auch über jedes weitere beliebige Thema zu diskutieren, aber bitte nicht hier.

Ich habe hier eine Frage gestellt und möchte nicht selbst irgendwelche Fragen beantworten, ich denke, dass das jeder nachvollziehbar findet.

Eine Fortsetzung dieses Threads gibt es nur dann (jedenfalls mit meiner Beteiligung), wenn ich weitere Informationen erhalten habe.

Da es sich hier um ein öffentliches Forum handelt und das Thema Urheberrecht ist, wird auch über das Urheberrecht diskutiert und andere Beispiele und Vergleiche herangezogen, die eventuell auch dir helfen könnten, bis es für das priuswiki eine Antwort gibt.

Verstehe nicht was daran jetzt verwerflich sein soll?

Wenn man einen Thread aufmacht, mit einer Frage die etwas speziell ist, dann kann man doch auch mit Fragen anderer rechnen die darum bitten deine Intention die dahinter steckt zu begreifen und zu verstehen.

Sagt mal, wie ist es eigentlich, wenn man Fotos von Fotos macht mit den Rechten bezüglich des Original-Fotos? Dürfte man z.B. ein von einem PC-Bildschirm abfotografiertes (weitestgehend) identisches Bild veröffentlichen? Oder müsste man es in der Größe - nicht Dateigröße, sondern auf den Bildausschnitt bezogen - ändern, damit es nicht mehr so aussieht, wie das Original? Oder ist das unerheblich? und gelten nur die Rechte vom Originalbild?

die rechte des erstellers bleiben normalerweise immer erhalten - jede änderung egal ob ausschnitt oder anderes - bedarf seiner zustimmung! es ist und bleibt sein geistiges eigentum -
er kann jedoch die rechte am bild/grafik/text (lizenz) freigeben (nennt man dann lizenz=cco)- eigentümer bleibt er aber
siehe unter
de.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons#Lizenzen


                           

z.b.
RAV4 CCO zur freien verwendung

Das hatte ich vermutet - trotzdem vielen Dank für die Bestätigung, Peter!

ElektrischesGefühl schrieb:
Sagt mal, wie ist es eigentlich, wenn man Fotos von Fotos macht mit den Rechten bezüglich des Original-Fotos?
Du meinst eine Kopie?

Timo

Ein abfotografiertes Bild, so quasi 1:1...Ist das klarer? Oder wie meinst du? Ist das ne Kopie?

Wenn man das abfotografiert, ist das doch dann Eigentum, da Recht am eigenen Bild oder?

Ja, so hatte ich halt auch mal überlegt...Kam dann aber doch wieder ins Zweifeln. Urheberrecht ist halt ne recht komplexe Angelegenheit

Deswegen hatte ich auch oben überlegt, ob man einen Ausschnitt eines Bildes durch Abfotografieren quasi zum "eigenen" Bild machen kann...

Ich wollte damit deutlich machen, daß du auch beim Abfotografieren eine Kopie erstellst und damit Probleme mit dem Urheberrecht bekommst.

Timo

Und mir war das schon klar, aber ich fands trotzdem lustig Daher auch das

Hab ja mal Juristerei studiert und mein Vater war auch vom Fach...Man sagt doch immer (zumindest bei denen): "Das kann man so und so sehen!"